Cтраница 1
Теории информационных процессов побуждают нас детально разобраться в системах познавательных структур, элементарных психических процессах и стратегиях высшего порядка, наличие которых необходимо предположить, чтобы объяснять наблюдаемое поведение и результаты мыслительной деятельности. [1]
Сторонники моделей и понятий теории информационных процессов рассматривают и используют их несколькими различными путями. Мы коротко опишем некоторые из них, чтобы выяснить возможности использования таких моделей и создать основу для обсуждения дальнейших проблем. [2]
Сначала мы рассмотрим пример применения теории информационных процессов к понятиям и формированию понятий, а затем обсудим некоторые функциональные роли, которые понятия выполняют з познании и мышлении. [3]
Итак, при изучении психики на основе теории информационных процессов исследуется, как человек действует сообразно своим целям и планам, как он ищет, делает и создает необходимые ему вещи, манипулирует предметами и информацией, чтобы добиться своих целей. Такой подход особенно уместен в работе экспериментальных, медицинских, социальных, промышленных психологов и педагогов, другими словами, в тех областях, где необходимо точное, но в то же время ясное понимание центральных процессов. [4]
Автором была сделана весьма важная и удачная попытка перейти от простого изложения программ к созданию общей теории и анализу соотношений теории информационных процессов с психологией и физиологией. В книге содержится ряд новых идей и обобщений. Она занимает специфическое и важное место в ряду книг по эвристическому программированию и искусственному интеллекту, которые вышли в последнее время. Если в книге Вычислительные машины и мышление под редакцией Фейгенбаума и Фельдмана ( изд-во Мир, 1967) основное внимание уделялось разбору конкретных программ, то книга Рейтмана намечает уже важные пути для создания обшей для мозга и технических устройств теории информационных процессов или теории эвристического программирования. [5]
Мы рассмотрим здесь один пример, чтобы показать, как познавательные элементы рассматриваемого нами вида могут найти свое место в исследовании, использующем теорию информационных процессов. [6]
Отметим, что даже если мы знаем все структурные ограничения и ограничения способностей для некоторого комплекса поведенческих актов человека, мы все еще без экспериментальных исследований не могли бы быть уверены в том, в какой степени поведение людей соответствует какой-либо теории информационных процессов, удовлетворяющей всем этим ограничениям. [7]
Независимо от того, является ли та или иная программа теорией в обычном понимании ( это сложный вопрос, к которому мы еще вернемся в гл. Ньюэлла, Шоу и Саймона показала психологические возможности, заложенные в концепциях теории информационных процессов. [8]
Изложены основные теоретические и практические вопросы, связанные с организацией и использованием автоматизированных информационных технологий в экономике. Определены понятия информации, управления, информационных технологий; много внимания уделено основам теории информационных процессов. Описаны базовые информационно-технологические структуры. [9]
Как известно, исследование мозга тесно связано с учением И. П. Павлова и с разработанными им методами исследования высшей нервной деятельности. Достоинством этих методов является большая строгость в постановке опытов, в которых исследование проводилось с учетом воздействия каждого сигнала и в условиях регистрации всех элементарных рефлекторных ответов. Однако теория информационных процессов в настоящее время существенным образом дополняет и развивает ранее сложившуюся методологию исследования. [10]
В последующем обсуждении мы будем в основном заниматься не деталями GPS, а основными результатами и решениями, с которыми приходится иметь дело при разработке такой системы. Таким образом, мы хотим вникнуть в некоторые допущения и соглашения относительно организации системы, которые были заложены Ньюэллом и Саймоном в GPS, и, в частности, разобраться в тех проблемах, для разрешения которых и были сделаны эти допущения. Понимание сущности и роли таких соглашений столь же важно при изучении теории информационных процессов, как и при математической или статистической формулировке проблем. Допущения являются одновременно средством, позволяющим системе делать предсказания, и ее слабым местом, поскольку будущие исследования могут показать их нежелательность или несостоятельность для данной системы. [11]
Прежде всего следует указать, что, хотя мы в дальнейшем сосредоточим внимание главным образом на различиях между этими двумя исследованиями, в принципе обе концепции имеют много общего. Это в особенности справедливо в отношении последней работы Ханта. Поэтому различия должны пониматься как расхождения в пределах контекста, определяемого теоретико-множественными представлениями и общим подходом на основе теории информационных процессов. [12]
Цель в интеллектуальных системах выступает и как цель, и как системообразующий фактор, обеспечивающий взаимодействие отдельных элементов системы таким образом, чтобы достигалась цель. При этом результаты действия сравниваются с прогнозируемыми, т.е. имеет место обратная связь. В значительной мере для построения моделей интеллектуальных систем могут быть использованы элементы теории управления, теории информационных процессов. При наличии трех составляющих: цели, окружающей среды и внутреннего состояния - для построения моделей интеллектуальных систем может быть развита теория ро-бастного управления. [13]
Цель в интеллектуальных системах выступает и как цель, и как системообразующий фактор, обеспечивающий взаимодействие отдельных элементов системы таким образом, чтобы достигалась цель. При этом результаты действия сравниваются с прогнозируемыми, т.е. имеет место обратная связь. В значительной мере для построения моделей интеллектуальных систем могут быть использованы элементы теории управления, теории информационных процессов. При наличии трех составляющих: цели, окружающей среды и внутреннего состояния - для построения моделей интеллектуальных систем может быть развита теория интеллектуального управления. [14]
Автором была сделана весьма важная и удачная попытка перейти от простого изложения программ к созданию общей теории и анализу соотношений теории информационных процессов с психологией и физиологией. В книге содержится ряд новых идей и обобщений. Она занимает специфическое и важное место в ряду книг по эвристическому программированию и искусственному интеллекту, которые вышли в последнее время. Если в книге Вычислительные машины и мышление под редакцией Фейгенбаума и Фельдмана ( изд-во Мир, 1967) основное внимание уделялось разбору конкретных программ, то книга Рейтмана намечает уже важные пути для создания обшей для мозга и технических устройств теории информационных процессов или теории эвристического программирования. [15]