Теория - теплород
Cтраница 2
Наиболее убедительное доказательство несостоятельности теории теплорода было приведено в 1798 г. Румфордом в его работе Исследование источника тепла, возбужденного трением, где он описывает свои наблюдения над сверлением пушечных стволов. Румфорд обнаружил, что при сверлении пушечного ствола выделяется большое количество тепла и пушка сильно нагревается; более того, за счет теплоты, выделяемой при трении сверла о металл, Румфорду удалось довести до кипения воду, наполнявшую деревяйный ящик, окружавший ствол пушки. [16]
Немаловажную роль в утверждении теории теплорода сыграла возникшая во второй половине XVIII в. [17]
Одним из первых выступил против теории теплорода М. В. Ломоносов ( 1711 - 1765 гг.), который объяснял тепловые явления движением невидимых частиц тела. [18]
Одним из первых выступил против теории теплорода М. В. Ломоносов ( 1711 - J765 гг.), который объяснял тепловые явления движением невидимых частиц тела. [19]
Термин теплоемкость, оставшийся от теории теплорода, неоднократно подвергался критике, так как он вызывает неверное представление о тейлоте как о чем-то, содержащемся в теле, в то время как теплота в действительности является формой передачи энергии. [20]
Факт нагревания тел при трении теория теплорода объясняла тем, что трение перемещает теплород из окружающей среды в трущиеся тела, причем предполагалось, что работа, затрачиваемая на трение, идет на перемещение теплорода с низкого температурного уровня на высокий. [21]
Всякое нагревание тел при трении теория теплорода объясняла тем, что трение перемещает теплород из окружающей среды в трущиеся тела. Опыты Дэви и Попова показали явную несостоятельность этого утверждения. [22]
Великий русский ученый М. В. Ломоносов опроверг теорию теплорода, невесомой лжематерии, которая считалась причиной явлений теплоты, и противопоставил ей подлинно научную теорию, согласно которой теплота есть движение мельчайших частиц вещества. [23]
Параллельно с калориметрическими измерениями и теорией теплорода развивалась механика, основанная на трех законах движения, открытых И. [24]
Основатель термодинамики Сади Карно еще придерживался теории теплорода; только в последние годы своей жизни ( он умер в 1832 г.) Карно убедился в ошибочности этой теории и дал ясную формулировку принципа эквивалентности тепла и работы; но эти записки его были опубликованы лишь спустя несколько десятилетий после его смерти. Клапейрон, впервые применивший в термодинамике графический метод, продолжал ( 1834 г.) придерживаться теории теплорода. [25]
Дальнейшие параграфы диссертации Ломоносов посвящает критике теории теплорода. В § 28 он указывает: В наше время причина теплоты приписывается особой материи, которую большинство называет теплотворной, другие - эфиром, а некоторые - элементарным огнем... Это мнение в умах многих пустило такие глубокие корни и настолько укрепилось, что повсюду приходится читать в физических сочинениях о внедрении в поры тел названной выше теплотворной материи, как бы привлекаемой каким-то приворотным зельем; или, наоборот - о бурном выходе ее из пор, как бы объятой ужасом. Далее, разбирая шаг за шагом доводы в пользу теории теплотворной материи, Ломоносов опровергает их своими весьма основательными доводами. В § 31 он обсуждает известные опыты Бойля над прокаливанием металлов и его заключение о том, что увеличение веса металла при этом обусловлено присоединением огненной ( теплородной) материи. [26]
Им была опровергнута неправильная теория теплоты ( теория теплорода), рассматривающая теплоту как особый вид материи. [27]
 |
Цикл Карно. [28] |
В более позднее время, когда от теории теплорода пришлось окончательно отказаться, возникла необходимость переосмысливания представлений Карно - Клапейрона. [29]
Страницы: 1 2 3