Cтраница 3
Появление и развитие теорий среднего уровня были с удовлетворением встречены социологами. В настоящее время эти теории прочно вошли в научную практику. Одновременно они породили достаточно узкую специализацию социологов, например появились социологи, которые работают только в области социологии семьи или социологии образования, собирают эмпирические данные, обобщают их и делают теоретические выводы и модели только в пределах этих областей социологического знания. Вместе с тем с введением в научную практику теорий среднего уровня повысилась эффективность деятельности социологов, занимающихся фундаментальными исследованиями, так как они стали получать богатые теоретические разработки в отдельных областях социологии и обобщать их, не обращаясь постоянно прямо к эмпирическим данным. [31]
В последние годы активно развивается и социология международных отношений. До перестройки система международных отношений строилась на группировании государств прежде всего на основе социально-классового критерия, соответственно этому международные отношения носили классовый характер. Правда, в работах Д.В.Ермоленко были сформулированы основные принципы социологии международных отношений как теории среднего уровня, в рамках которой создается специальный категориальный аппарат и обосновываются методики для проведения эмпирических исследований динамики и статики международных отношении [ 51, с. В конце 80 - х начинает доминировать идея о взаимосвязанности и целостности современного международного порядка. [32]
В этом идеологическом контексте исследования в области социологии личности ( им посвящена глава 18, написанная В. Андреевой) имели особое значение. Будучи пограничными с социологией, исследования психологов в меньшей мере испытывали давление идеологического контроля ( избежать его было невозможно и в этой области) и предлагали разные теоретические подходы, различные парадигмы, что создавало в рамках теорий среднего уровня почву для формирования теоретического плюрализма и в социологии, без чего ни одна наука развиваться не может. [33]
Всеохватывающее господство марксизма, сложившееся в нем разделение на несколько обособленных областей, как-то: научный коммунизм, исторический материализм, диалектический материализм, политическая экономия и др. - и сформировавшиеся на этой базе определенные корпоративные интересы не благоприятствовали становлению социологии в качестве самостоятельной дисциплины. Однако по своим результатам она была принципиально иной в сравнении с дискуссией 29 - 30 - х гг. Если тогда дискуссия завершилась фактическим запретом в отношении социологии, то теперь привела к своеобразному компромиссу: историческому материализму отводилась роль общей социологической теории; социологии предоставлялось достаточно широкое пространство в области теорий среднего уровня и эмпирических исследований. [34]
Существует обширная лит - pa по критике С. Миллс в кн. Социология, воображение ( Sociological imagination, , 1959) подвергает основат. Сорокин разбирает непоследовательность мертоновского употребления осн. Определение функции как благоприятного последствия для сохранения системы рассматривается им как оценочное, субъективное и телеологическое. Как теории среднего уровня, так и мертоновский парадигм Сорокин считает претенциозными и невыполнимыми. [35]