Cтраница 3
С учетом роста энтропии осциллирующая модель Вселенной не позволяет описать вечное существование Вселенной от t - оо. Теория осциллирующей Вселенной не достигает цели, стоящей перед этой теорией - дать описание вечной Вселенной. [31]
Современная космология использует весь арсенал физических и астрономических знаний. Ставшая классической теория горячей Вселенной использует общую теорию относительности, термодинамику, гидродинамику, теорию плазмы. В исследованиях, посвященных сингулярности, широко используются более молодые области физики, включая теорию квантовых полей. Предлагаемая монография, посвящена бурно развивающейся науке, поэтому, естественно, в книге соседствуют почтенные установившиеся теории, имеющие возраст более полувека, и гипотезы, едва вышедшие из младенческого возраста, иногда противоречащие друг другу. [32]
Сказанное не должно рассматриваться как догматизм. В ра м-ках теории горячей Вселенной остается много невыясненных вопросов, которые, по мере разумения, мы будем отмечать ниже. [33]
Подтверждают ли они предсказание теории горячей Вселенной. [34]
Наиболее точные измерения не противоречат полностью равновесному спектру реликтового излучения. Этот результат является важной частью теории горячей Вселенной, он говорит о малости отклонений от идеализированной фридмановской картины эволюции, указывает на реликтовое происхождение излучения. Было бы весьма желательно увеличить точность опытов по определению плотности и спектра излучения. Малые отклонения от планковского спектра можно связать с тепловыми процессами в реальной Вселенной, в которой есть возмущения и образуются галактики. Трудность опытов уравновешивается их принципиальным значением. [35]
При рассмотрении развития возмущений плотности, а также распрострайения гравитационных волн возникает вопрос о возможной роли таких частиц, как нейтрино и высокочастотные гравитоны. Выше, в связи с теорией горячей Вселенной, обсуждались пределы, в которых лежит плотность таких труднонаблюдаемых частиц ( ТНЧ); напомним, что 0 5pvpTH410pv ( см. § 5 гл. [36]
Вращательные ( вихревые) возмущения рассматривались в предыдущей главе. Здесь отметим особенности поведения вращательных возмущений в теории горячей Вселенной, связанные а) с изменением массы излучения в ходе адиабатического расширения и б) с фотонной вязкостью. [37]
Пока не существует последовательной теории пленения кварков ( конфайнмента), основным аргументом против существования свободных дробнозаряженных кварков является отсутствие их в окружающем нас веществе. Дело в том, что в рамках теории горячей Вселенной можно оценить ожидаемую концентрацию реликтовых кварков, и она оказывается очень большой, существенно выше тех верхних пределов, которые дают опыты по поискам кварков. Ниже показано, как делаются указанные оценки. [38]
I): его след равен нулю. В частности, именно такое соотношение используется в теории горячей Вселенной при температурах, значительно превышающих энергию поля частиц. [39]
Нейтрино и гравитоны на этой стадии не исчезли, они присутствуют, но присутствуют незримо и не влияют на фотонные процессы. Но поставим более острый вопрос: в какой мере исследование РИ доказывает теорию горячей Вселенной. [40]
Конечно, вышеизложенное дает лишь самое общее представление об идее сломанной симметрии. Киржниц ( 1973) сделал важное замечание о следствиях этой гипотезы применительно к теории горячей Вселенной. [41]
Дальнейшая история хорошо известна: Пензиас и Вилсон ( 1965) наткнулись на необъяснимый равномерный радиошум на длине волны 7 3 см. В это время Дикке, Пиблс, Ролл и Вилкинсон ( 1965) готовили аппаратуру для измерения радиофона на длине волны 3 см с сознательным намерением проверить теорию горячей Вселенной и определить температуру реликтового излучения. Узнав о результатах Пензиаса и Вилсона, Дикке и его группа немедленно интерпретировали эти результаты как подтверждение теории горячей Вселенной и назвали температуру РИ - около 3 К. [42]
Поэтому уже сейчас ясно, что объяснять отклонения можно ( и нужно) будет в рамках теории горячей Вселенной, с учетом небольшой неоднородности, образования галактик и квазаров и других аналогичных явлений. Нуклеосинтез ( ситуация с которым не вполне ясна, так как не определена точно роль звезд в синтезе Не и некоторых других элементов) не играет решающей роли в доказательстве теории горячей Вселенной, хотя то, что он дает результаты о количестве Не4 ( а также отчасти и D), близкие к наблюдениям, несомненно является аргументом в ее пользу. [43]
Авторы хотят подчеркнуть ортодоксальность своей точки зрения. Мы не согласны с появляющимися время от времени теориями о нарушении фундаментальных законов физики, например теориями о постоянном рождении вещества из ничего, ( и притом вдали от сингулярности - теория стационарной Вселенной), или с теориями об уменьшении постоянной тяготения. Конкретные причины нашего несогласия и критика таких теорий даются в V разделе книги. [44]
На последний вопрос мы должны ответить да. Одна из трудностей теории стационарной Вселенной, когда она впервые была сформулирована, состояла в том, что нужно было дать количественное объяснение непрерывному образованию вещества. Ведь с расширением Вселенной плотность вещества в ней неизбежно должна убывать, если только вещество не возникает вновь. В стационарной Вселенной плотность вещества должна оставаться всегда неизменной, следовательно, необходимо непрерывное образование вещества. [45]