Cтраница 1
Теория Дарвина объясняет, как происходила эволюция жизни на земле. Но отвечает ли она на вопрос: почему. Ответить на этот вопрос - это значит найти способ получения направленных мутаций. [1]
Теория Дарвина верна - для его общества. [2]
Теория Дарвина акцентирует внимание на постепенном развитии сложности и видоизменении в направлении развития ценных свойств. В соответствии же с принципами термодинамики во Вселенной происходит регресс, а не развитие. [3]
Анализируя теорию Дарвина, Энгельс, вероятно не знавший об экспериментах Менделя по селекции растений, поставил под сомнение случайность изменчивости: Действительно, когда Дарвин говорит о естественном отборе, он отвлекается от тех причин, которые вызвали изменения в отдельных особях, и трактует прежде всего о том, каким образом подобные индивидуальные отклонения мало-помалу становятся признаками определенной расы, разновидности или вида. Для Дарвина дело идет прежде всего не столько о том, чтобы найти эти причины - они до сих пор частью совсем неизвестны, частью же могут быть указаны лишь в самых общих чертах - сколько о том, чтобы найти ту рациональную форму, в1оторой их результаты закрепляются, приобретают прочное значение. Дарвин, действительно, приписывал при этом своему открытию чрезмерно широкую сферу действия, он придал ему значение единственного рычага в процессе изменения видов и пренебрег вопросом о причинах повторяющихся индивидуальных изменений ради вопроса о той форме, в которой они становятся всеобщими. [4]
Однако в теории Дарвина имеется ряд ошибочных принципов. На одни из этих ошибок было указано сразу же после опубликования его труда Происхождение видов. [5]
Наука любит теорию Дарвина и смеется над Адамом и Евой. Вопрос не в том, какая теория подтверждается теми скудными сведениями, которые сумела получить наука. Вопрос в том, к чему приводит та или иная теория, каков результат изменения ею сознания общества. [6]
Энтузиазм, который вызвала теория Дарвина за пределами биологии, сейчас даже трудно представить. О ее влиянии на такие разделы социогуманитарного знания, как лингвистика, этнография, антропология, написано немало. Практически невозможно назвать ни одного из перечисленных выше новейших научных направлений с приставками био - и эволюцио -, прототипы которых не появились в последней трети XIX века. Дарвинизм оказал глубокое влияние на гносеологию ( особенно в трактовке природы научных понятий и научной истины) махизма, прагматизма, бергсонианства и других философских направлений, в сущности положивших начало тому, что сейчас именуется эволюционной эпистемологией. [7]
Нейтральная теория никак не противоречит теории Дарвина, которая рассматривает эволюцию фенотипов, а не молекул. [8]
Современная теория эволюции, объединяющая теорию Дарвина с генетикой, отвечает на эти вопросы. [9]
Хакен [23] также отмечает возможность распространения теории Дарвина и на неорганический мир, что позволяет связать возникновение макроскопических структур с рождением коллективных мод под действием флуктуации или отбора, наиболее приспособленной моды или комбинации таких мод. При этом решающую роль играет параметр время. Это означает необходимость исследования эволюции системы во времени и возможность использования кинетической теории неравновесных процессов, развитой Дарвиным, для описания процессов в открытых физических, химических, биологических и других синергетических системах. [10]
Первым серьезным вкладом в изучение эволюции, бесспорно, является теория Дарвина, согласно которой в результате флуктуации ( мутаций), происходящих под воздействием внешней среды и естественного отбора, производимого также внешней средой, происходит зарождение новых структур в живой природе. Дарвин смог сделать, акцентируя внимание не на отдельной особи того или иного вида, а изучая их популяции. Панина в области философии, С. В частности, установлено, что ведущая роль в эволюции принадлежит не внешней среде, а внутренним процессам системы. Как флуктуации, так и механизм отбора новых состояний обусловлены собственной динамикой системы, и в некоторых случаях - внешней средой. В этих работах определен важный принцип эволюции, заключающийся в увеличении информации, содержащейся в вышестоящих эволюционных структурах. [11]
Одно время бытовало мнение, что существует явное противоречие между теорией Дарвина и вторым законом термодинамики. Действительно, по Дарвину, в процессе биологического развития происходит усложнение структур и степень упорядоченности возрастает. Согласно же второму закону термодинамики, в любой замкнутой системе в процессе эволюции степень хаотичности ( энтропия) возрастает. Это кажущееся противоречие отпало с осознанием того факта, что существуют два принципиально различных ( указанные выше) процесса эволюции: процессы в замкнутых системах ведут к тепловому равновесию ( физическому хаосу, в нашей терминологии), а процессы в открытых системах могут быть процессами самоорганизации. При этом возникает необходимость введения количественной характеристики степени упорядоченности различных состояний открытых систем. Это необходимо для сравнительной оценки степени самоорганизованности - упорядоченности различных состояний, выбора пути наиболее эффективной самоорганизации ( см. об этом гл. [12]
Мы имеем в данном случае интересное приспособление, которое, по теории Дарвина, должно играть огромную роль в развитии и вышивании данного вида. [13]
В своих интуитивных прогнозах он предложил биологам и философам свое уточнение теории Дарвина, к чему европейские ученые обратились лишь двадцать лет спустя на основе генетики, расцвет которой интуитивно предвидел итальянский пророк. [14]
Тимирязев восстановил ценность в учении Ламарка теории о влиянии среды как дополнение к теории Дарвина. [15]