Cтраница 3
Труд, или целесообразные затраты рабочей силы по созданию экономических благ, требующие физиологически энергетических усилий работника, его воли и способностей, является первым, самым общим и потому субстанциальным фактором экономики. Поэтому в качестве системной теории она охватывает все сферы общественного труда по производству и присвоению экономических благ. Она изучает объективные законы не только материального производства, как ранее узко трактовался предмет марксистской политической экономии, но в нее включается также и общее познание законов воспроизводства и развития услуг нематериального производства, создаваемых всей сферой культуры общества. Как наука экономика изучает общую совокупность экономических процессов, связанных с трудовой жизнедеятельностью человека в обществе, как в материальной, так и в нематериальной его сферах. Необходимость такого более широкого определения предмета экономики как науки уже выражена в ряде экономических публикаций ( см. В. [31]
Совершенствование постановки профилирующих учебных дисциплин в высшей архитектурной школе предполагает повышение теоретического уровня приобретаемых в вузе профессиональных знаний. Это требование смыкается с задачей становления системной теории архитектуры, опирающейся на знание общих закономерностей создаваемой искусственной среды, механизмов ее формирования и развития. [32]
Такие исследования должны проводиться в строгом соответствии с методом системной теории, которая рассматривает протекание печных процессов в совокупности, единстве и взаимозависимости. [33]
Книга представляет собой обзор современных проблем окружающей среды на примере Чехословакии, но в тесной связи с аналогичными общеевропейскими проблемами. На основе классификации этих проблем анализируются взаимоотношения отдельных элементов окружающей среды, что является основой создания системной теории в этой области. Обобщающая часть исследования вскрывает социальные аспекты решения проблем окружающей среды на современном этапе, указывая на основополагающее значение качества окружающей среды и на необходимость формирования в общественном сознании всеобъемлющего представления об окружающей среде. [34]
Исследованию частных вопросов социологии организаций в те годы были посвящены работы Н.Ф.Наумовой [32, 33], Б.З.Мильнера [31], Л.И.Евенко [13] и некоторых других авторов. Григаса Социальная организация предприятия и ее функция ( 1980), которая выступает своеобразным синтезом проблематики концепций развития социалистического трудового коллектива, социального планирования ( вариант З.И.Файнбурга), отдельных положений системной теории, своеобразно интерпретированных положений социологии организаций и научного коммунизма. [35]
Поскольку прогнозирование остаточного ресурса относится к конкретному, индивидуальному объекту, а прогноз неизбежно содержит элементы вероятностного характера, то возникает вопрос об истолковании вероятностных выводов применительно к индивидуальным объектам и индивидуальным ситуациям. Современная теория вероятностей и математическая статистика традиционно отдают предпочтение статистической интерпретации вероятности как единственному толкованию, имеющему объективный смысл. Аналогичное толкование дают и в системной теории надежности, развитой в первую очередь применительно к массовой продукции, работающей в статистически однородных условиях. Применительно к уникальным объектам приходится использовать менее популярное понятие индивидуальной, субъективной или байесовской вероятности как меры уверенности в истинности суждения. Теория статистических решений почти целиком основана на байесовском истолковании вероятности, причем выводы индивидуального характера базируются на статистической информации, полученной из анализа представительных выборок. Применительно к прогнозированию индивидуальных показателей надежности роль статистической информации играют данные о нагрузках, свойствах материалов, соединений и деталей, причем эти данные относятся либо к массовым явлениям, либо к эргодическим процессам. Понятия индивидуальных показателей надежности, в конечном счете, представляют собой математическую формализацию интуитивных представлений, которые использует группа экспертов при обсуждении вопроса о возможности дальнейшей эксплуатации конкретного технического объекта. [36]
Поскольку прогнозирование остаточного ресурса относится к конкретному, индивидуальному объекту, а прогноз неизбежно содержит элементы вероятностного характера, то возникает вопрос об истолковании вероятностных выводов применительно к индивидуальным объектам и индивидуальным ситуациям. Современная теория вероятностей и математическая статистика традиционно отдают предпочтение статистической интерпретации вероятности как единственному толкованию, имеющему объективный смысл. Аналогичное толкование дают и в системной теории надежности, развитой в первую очередь применительно к массовой продукции, работающей в статистически однородных условиях. Применительно к уникальным объектам приходится использовать менее популярное понятие индивидуальной, субъективной или байесовской вероятности как меры уверенности в истинности суждения. Теория статистических решений почти целиком основана на байесовском истолковании вероятности, причем выводы индивидуального характера базируются на статистической информации, полученной из анализа представительных выборок. Применительно к прогнозированию индивидуальных показателей надежности роль статистической информации играют данные о нагрузках, свойствах материалов, соединений и деталей, причем эти данные относятся либо к массовым явлениям, либо к эргодическим процессам. Понятия индивидуальных показателей надежности в конечном счете представляют собой математическую формализацию интуитивных представлений, которые использует группа экспертов при обсуждении вопроса о возможности дальнейшей эксплуатации конкретного технического объекта. [37]
Следующий шаг был сделан в конце 50 - х годов, когда в теорию надежности конструкций был в явном виде введен фактор времени. Постепенно приобрела признание точка зрения, что отказы и предельные состояния конструкций следует трактовать как выбросы некоторых случайных процессов v ( t) из допустимых областей Q. К этому времени были созданы основы системной теории надежности, так что возникла необходимость в согласовании основных понятий, терминологии и обозначений. Развиваемая в настоящее время параметри-ская теория надежности, в сущности, представляет собой попытку ввести в расчеты надежности больших систем анализ физико-механических явлений, приводящих к отказам. При этом вероятность безотказной работы Р ( t) становится функционалом некоторого случайного процесса v ( t), который характеризует изменения параметров системы во времени. [38]
Поскольку прогнозирование остаточного ресурса относится к конкретному, индивидуальному объекту, а гфсмноз неизбежно содержит элементы вероятностного характера, то возника гг вопрос об истолковании вероятностных выводов применительно к ищ ивидуальным объектам и индивидуальным ситуациям. Современная тео эия вероятностей и математическая статистика традиционно отдают предпочтение статистической интерпретации вероятности как единственном толкованию, имеющему объективный смысл. Аналогичное толкование / ают и в системной теории надежности, развитой в первую очередь прим мнительно к массовой продукции, работающей в статистически однороди гх условиях. Применительно к уникальным объектам приходится использот ать менее популярное понятие индивидуальной, субъективной или байессвской вероятности как меры уверенности в истинности суждения. Теорш статистических решений почти целиком основана на байесовском истолковании вероятности, причем выводы индивидуального характера базирук ггся на статистической информации, полученной из анализа представител эных выборок. Применительно к прогнозированию индивидуальных показателей надежности роль статистической информации играют данные о на рузках, свойствах материалов, соединений и деталей, причем эти данные тносятся либо к массовым явлениям, либо к эргодическим процессам. [39]
Одновременно это означает новое использование биологических наук, прогресс в технологии производства, направленной на устранение причин, разрушительно влияющих на окружающую среду. Подчеркнутое выделение проблемы окружающей среды в число самостоятельных таит в себе опасность профанации всего этого важного вопроса, опасность подражания моде. Пока что создание теории окружающей среды в ее отношении к системной теории, системному анализу и системному подходу вообще представляется наиболее научно обоснованным. [40]
Процесс анализа и подбора в портфель таких ценных бумаг и составляет основу использования этой системной теории. [41]
Отношения человека с окружающей материальной средой, предоставляющей ему основные средства для удовлетворения его материальных и культурных потребностей, в действительности складываются значительно сложнее, чем это описывалось. Здесь просто показывается, что такие отношения имеют место и что они должны стать предметом изучения с помощью системного подхода, системной теории. В действительности, однако, при рассмотрении динамики развития речь идет не о простом равновесии, а о состоянии равновесного напряжения, когда отдельные отклонения выравниваются в процессе дальнейшего поступательного развития. [42]
Если такие науки, как биология, психология или социология, рассматривать с дистанции безучастного наблюдателя, то можно прийти к мысли о том, что биология имеет дело с жизнью, психология - с душой или с сознанием, а социология - с обществом. Однако при ближайшем рассмотрении замечают, что эти дисциплины имеют характерные трудности с понятиями, которые должны обозначить единство их предмета. Проблема является скорее проблемой выдвижения теории, однако развитие в междисциплинарных и трансдисциплинарных науках, таких как: cognitive sciences или кибернетика, системная теория, теория эволюции, теория информации, дает достаточно стимулов для ее решения. [43]
Осмысливание его невозможно без адекватных методологических подходов, основанных на системных принципах и использующих современные методы математического моделирования. Возрастная физиология и геронтология достаточно давно опираются на теоретические представления о системной основе жизненных функций, однако прикладные исследования в этой области нередко оторваны от системной теории. Развитие и старение - проблемы по своему существу междисциплинарные; их изучение опирается на обособленные исследовательские подходы, часто имеющие разные гносеологические предпосылки и использующие несходные научные языки. В этой связи попытка свести воедино различные концепции онтогенеза и с единых системных позиций рассмотреть многообразные экспериментальные и клинико-физиологические данные представляется своевременной и актуальной. [44]
Это требует применения физических и системных моделей в комплексе. Показатели надежности механических элементов и механических систем оценивают на основе физических моделей, в то время как для оценки показателей надежности машин в целом или систем машин чаще используют модели системной теории надежности. [45]