Cтраница 4
Мне представляется, что исследование систем базируется на более твердой почве, чем общая теория систем, ибо в рамках первого подхода системы изучаются в таком виде, в каком они существуют, с учетом всего их многостороннего характера. Этот подход объединяет различные дисциплины в процессе самого исследования, и таким образом он дает фактическую информацию и формирует законы и теории, комплексные по самой своей природе. Так, например, теории, развитые в исследовании операций, содержат нечто большее, чем обобщение ряда существующих теорий, выраженное на языке, общем для различных дисциплин, ибо операционные теории возникают в результате изучения самих систем, а не как продукт изучения системных теорий. [46]
Информативность системных моделей ограничивается тем, что современная математика не всесильна. Будучи инструментом познания, она одновременно остается его объектом, и трудности развития математики позволяют говорить о ее кризисе; отражением кризиса является утрата того, что в первую очередь привлекало к математике биологов - утрата определенности. В сущности именно с недостаточностью математических методов, невозможностью выразить в понятиях математики ключевые проблемы биологии связано развитие надматематической теории систем. Хотя системная теория испытывает большие трудности, ее критики не сумели предложить ничего, что хотя бы отдаленно напоминало завершенную методологическую программу изучения сложных систем. [47]
Основные понятия теории надежности носят универсальный характер и в принципе применимы к объектам самой различной природы и структуры. Эти объекты могут включать агрегаты, узлы, блоки, которые в свою очередь могут быть механическими, электрическими, химическими, биологическими и другими системами. Примером служит задача о надежности системы, состоящей из объекта управления, системы управления и человека-оператора. Практическое применение методов системной теории надежности для расчета ряда объектов связано с серьезными затруднениями. Единственный путь для преодоления трудностей состоит в развитии направления теории надежности, которое естественным образом включает описание физических процессов взаимодействия объекта с окружающей средой, переход системы в неработоспособное состояние как физический процесс. При этом описание поведения объекта с точки зрения его работоспособности становится органически связанным с описанием процесса функционирования системы. [48]
В теории надежности сосуществуют два направления, родственные по идеологии и общей системе понятий, но отличающихся по подходу. Первое направление - системная, статистическая или математическая теория надежности, второе направление можно условно назвать физической теорией надежности. Объектом системной ( статистической, математической) теории надежности служат системы из элементов, взаимодействующих между собой в смысле сохранения работоспособности по логическим схемам: графам, деревьям отказов и т.п. Исходную информацию в системной теории надежности, как правило, образуют показатели надежности элементов, определяемые путем статистической обработки результатов испытаний и ( или) эксплуатационных данных. Задачи системной теории надежности решают в рамках теории вероятностей и математической статистики, т.е. без привлечения физических моделей отказов и тех физических явлений, которые вызывают и сопровождают возникновение отказов. [49]