Обсуждаемая теория

Cтраница 1

Обсуждаемая теория не дает методов теоретического вычисления энергии активации, поэтому при количественном сопоставлении ее с опытом нам остается сравнивать или только легко рассчитываемые предэкспоненциальные множители или при расчете константы скорости брать энергию активации из опыта. [1]

Обсуждаемая теория не дает методов теоретического вычисления энергии активации, поэтому при количественном сопоставлении ее с опытом нам остается сравнивать или только легко рассчитываемые предэкспоненциальные множители, или при расчете константы скорости брать энергию активации из опыта. [2]

Обсуждаемая теория способна также объяснить и явление / ( - захвата, о котором говорилось в гл. Как мы помним, по теории Дирака излучение позитрона оказывается эквивалентным поглощению электрона. [3]

Обе обсуждаемые теории известны во всех деталях и фактически эквивалентны [8] до тех пор, пока группа 0 ( 4) не становится локальной. [4]

К обсуждаемой теории можно отнести также и работы, посвященные задачам об оптимальном управлении по наперед выбранному функционалу системами, описываемыми уравнениями, линейными по х, но такими, что функции и, описывающие управляющие воздействия, входят в коэффициенты этих уравнений. Здесь наибольшей разработке были подвергнуты задачи о предельном быстродействии при условии, что уравнения движения содержат функции, билинейные по xi и Uj, При этом выяснились как черты, общие с проблемами управления строго линейными системами, так и специфические нерегулярности, характерные для этих задач. [5]

В обсуждаемой теории подробно рассматривается электронная структура не только комплексообразовате-ля, но и лигандов, учитываются изменения, происходящие в них при образовании комплекса, а комплексообразователь и лиганды являются равноправными партнерами. Комплекс - это единое образование, состоящее из атомных ядер и общего электронного облака, включающего электроны как комплексообразователя, так и лигандов. [6]

Для всех обсуждаемых теорий характерно, что в них определения К. [7]

Дальнейшее развитие обсуждаемой теории оптимального управления связано с постановкой и исследованием проблемы предельного быстродействия. При этом в соответствии с техническими условиями управляющее воздействие u ( t) или фазовый вектор x ( t могут быть стеснены известными ограничениями. Эта задача, как и большинство других задач об оптимальном управлении, имеет два аспекта. [8]

Что касается различий обсуждаемых теорий, то можно отметить, что трудности, связанные со статистико-механическими расчетами частотного фактора в формуле Арреииуса, Маркус преодолел, заменив поверхностный интеграл объемным интегралом. Хаш в своей теории учитывает вклад от внутренней координационной сферы, причем при расчете принимает во внимание ион-дипольные взаимодействия и влияние поля лигандов. Левич и Догонадзе [49] изящным способом рассматривают динамику микроскопической поляризации, но упрощают свою теорию, опуская некоторые факторы, связанные с диэлектрической дисперсией и любыми изменениями во внутренней координационной сфере. [9]

Если теория социально-исторического детерминизма имеет экономическую направленность, то обсуждаемая теория, выделяя в качестве стратегических элементов социальной реальности взаимодействующие друг с другом социальные общности ( т.е. группы индивидов), имеет социально-психологическую ориентацию. Эта теория, ограничивая понимание социальной реальности взаимодействующими социальными общностями, следствием взаимодействия которых являются социально значимые действия, имеет не социологическую, а социально-психологическую перспективу парадигмального статуса. [10]

К теории В, Кисселя и Ф. Блюма ( пример. а часть предельной поверхности, соответствующая теории Кисселя и Ф. Блюма. б соответствующий сектор цилиндра Мизеса, от которого отсечена часть плоскостью ч, оп. [11]

На рис 8.41, а показана часть предельной поверхности, соответствующей обсуждаемой теории; для сравнения на рис. 8.41, б изображен соответствующий сектор цилиндра Мизеса, от которого плоскостью о -, аоп р отсечена часть, так как при всестороннем растяжении энергия формоизменения должна быть ограничена конечной величиной сопротивления. [12]

Ниже приводятся критерий предельного состояния ( в квадратных скобках), условие ненаступления предельного состояния и условие надежности ( в круглых скобках), соответствующие обсуждаемой теории. Все эти условия относятся к локальной области - - окрестности рассматриваемой точки тела. [13]

Чтобы определить рассматриваемую область науки, излагается соответствующая аксиоматика, касающаяся термодинамики сплошных сред. В основе обсуждаемой теории лежит понятие о термодинамическом процессе и термодинамическом состоянии. Термодинамическое состояние обусловливает диссипацию энергии. [14]

Основные положения описанного подхода к обобщенным проблемам оптимального управления были опубликованы, начиная с 1960 г., в работах В. Ф. Кротова и его сотрудников. Однако надо заметить, что многие аспекты обсуждаемой теории еще нуждаются в строгом математическом обосновании. [15]

Страницы: 1 2