Cтраница 1
Электронная теория органической химии особенно успешно объяснила качественно ориентирующее действие замещающих групп в ароматических соединениях. [1]
Наибольшим успехом электронной теории органической химии было объяснение механизма переноса электронных пар от одной группы к другой по цепи напряжения. [2]
В настоящее время электронные теории органической химии позволяют уже до известной степени объяснить внутренний механизм этих реакций, иными словами, механизм взаимного влияния атомов в реагирующих молекулах, и, таким образом, осуществляется та задача, решение которой было завещено Марковниковым будущим химикам. [3]
Со времени создания Робинсоном и Ингольдом электронной теории органической химии прошло уже почти сорок лет, и вполне разумно спросить: почему мы все еще пользуемся ею, если те же самые результаты можно получить на основе простой квантовой механики. [4]
Поэтому не удивительно, что химики, разрабатывавшие электронную теорию органической химии в 20 - х годах, почти полностью игнорировали теорию Фрая, так же, впрочем, как он сам игнорировал работы Штарка, Льюиса и других теоретиков, взгляды которых рассматриваются в следующей главе. [5]
Успехи в этой области достигнуты благодаря применению к эстеразам электронной теории органической химии. Для холинэстеразы Уилсон [38] получил веское доказательство преимущественного образования комплекса ( ES) i ( I), сопровождаемого отщеплением спирта и образованием ацетилирован-ного фермента ( ES) 2, который затем гидролизуется. Фосфорные ингибиторы действуют путем образования крепко связанного фосфорилированного фермента, и имеются доказательства того, что активным центром является имидазол. [6]
Для того чтобы сделать выводы о тенденциях современного развития электронных теорий органической химии, надо предварительно ответить на некоторые естественно возникающие вопросы. [7]
Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время остались только две электронные теории органической химии: одна, которая была развита химиками и которой они широко пользуются, и вторая, которая была развита физиками и на которую химики-органики, говоря по правде, ссылаются главным образом для того, чтобы было видно, что и они не отстают от века. [8]
Поскольку эта глава представляет собой переработку со значительными сокращениями соответствующих разделов монографии автора История электронных теорий органической химии ( 1963), ссылки на оригинальную литературу приводятся почти без исключения только при прямом цитировании. [9]
В целом можно констатировать, что F, / И-метод Дьюара и Гриедейла является большим успехом количественной электронной теории органической химии, а достигаемая с его помощью раздельная оценка элементарных электронных эффектов заместителей согласуется с таковой в методе Тафта - Льюиса. [10]
При таком положении вещей целесообразно идти по пути установления эмпирических закономерностей и рассмотрения их с точки зрения электронной теории органической химии. [11]
Можно надеяться, что в этом отношении книга будет особенно п / лезна химикам нашей страны, где разработке электронных теорий органической химии уделялось совершенно недостаточное внимание. [12]
![]() |
Величины 0 и Es для алкильных заместителей. [13] |
Значения параметра а ( табл. 4.17) соответствуют качественному ряду индуктивных эффектов, предложенному в ранней, более качественной формулировке электронной теории органической химии. [14]
Тенденция уступить дорогу методу молекулярных орбит наметилась к этому времени - к началу 50 - х годов - очень ясно. Метод мезомерии еще излагается, так сказать, на равных правах с методом молекулярных орбит в капитальной монографии Пюльманов Электронные теории органической химии ( 1952) 1, но в последние годы французские теоретики все чаще обращаются к методу молекулярных орбит. Поэтому мы считаем возможным закончить изложение истории применения метода валентных связей к органическим соединениям, доведя ее до начала 50 - х годов. [15]