Cтраница 3
В настоящее время не существует единой теории гетерогенных каталитических реакций, способной объяснить все свойства катализаторов и рассчитать для каждой реакции наиболее подходящий катализатор. Отдельные теории рассматривают лишь частные стороны каталитического процесса и пока еще не объединены в одно целое. В то же время создание общей теории гетерогенного катализа весьма актуально и позволит в будущем отказаться от длительных эмпирических поисков эффективных катализаторов и отыскивать наиболее оптимальные для каждой реакции катализаторы на основе теоретических расчетов. [31]
В настоящее время не существует единой теории гетерогенных каталитических реакций, на основе которой можно было бы безошибочно выбрать для каждой реакции наиболее подходящий катализатор. Отдельные теории объясняют лишь частные стороны сложных каталитических явлений. [32]
Рассказывая о своей работе - о той, которая уже сделана, и о той, которую еще предстоит сделать, - я все время помню ( и читатель, надеюсь, тоже), что задача физшш заключается сейчас совсем не в дальнейшем усовершенствовании уже существующей общей теории, основы которой совершенно ясны. Нынешняя физика представляет собой ряд отдельных теорий, которые еще ни одному человеку не удалось убедительно согласовать между собой. Кто-то очень хорошо сказал, что современный физик по понедельникам, средам и пятницам - специалист по квантовой теории, а по вторникам, четвергам и субботам - по теории относительности; в воскресенье он уже совсем не специалист, а просто грешник, истово молящийся богу, Чтобы он кого-нибудь вразумил, желательно, конечно, его самого, и помог как-нибудь примирить эти две теории. [33]
Таким образом, историческое значение разработки идеи активирования кислорода очень велико. Однако попыток систематически проследить взаимосвязь отдельных теорий активирования кислорода при биологическом окислении с представлениями о тех или иных конкретных каталитических или ферментативных агентах до сих пор не предпринималось. [34]
Можно сказать, что наличие долгоживущих и развивающихся теорий катализа в СССР существенно отличает научные исследования в этой области, проводимые в нашей стране, от соответствующих работ за рубежом. Следует отметить, что и между отдельными теориями катализа, развивающимися в трудах советских ученых, имеются некоторые расхождения. По-видимому, подобное развитие теоретических исследований закономерно, так как само различие теорий, как правило, тесно связанное с глубоким изучением различных сторон катализа в конечном итоге плодотворно. Замечательна судьба нашей науки, - говорил Д. И. Менделеев о русской химии, - что важнейшие открытия эпохи ведут вначале к крайним гипотезам [ 173, стр. Синтез этих гипотез поднимает науку на новую ступень. Поэтому целенаправленная разработка вопросов катализа также неизбежно вызывает необходимость углубленного изучения механизма реакций, подтверждающего ту или иную теорию, и одновременно ведет к синтезу самих теорий. [35]
Определение основных движущих сил общественного развития в рамках отдельных теорий зависит от того, как эти теории трактуют само общество и его структуру. [36]
![]() |
Основные методы денежных реформ. [37] |
Как бы то ни было, но незатухающие кейнсианско-неоклас-сические дискуссии подтверждают чрезвычайную сложность макроэкономических процессов. Вот почему большинство экономистов-практиков стремятся не попадать в плен отдельных теорий и выступают за взвешенное и гибкое применение всех ценных рекомендаций ученых в соответствии с конкретными условиями своей страны. [38]
С точки зрения принципа совмещенных сосудов все перечисленные виды конструкций следует рассматривать как составные стержни, подчиненные единой методике расчета и единым принципам проектирования, то есть теория составных стержней должна содержать также и вопросы расчета и конструирования стержней, состоящих из разнородных материалов. Здесь задача не ограничивается методическим приемом объединения в одно целое отдельных теорий. Не исключена возможность, что при пересмотре этих теорий с точки зрения единого принципа возможны изменения расчетных и конструктивных положений в той или иной отрасли. [39]
Изложение материала в своих работах Граве часто связывает с конкретными авторами отдельных теорий и теорем и благодаря этому текст лучше и легче воспринимается. [40]
Таким образом, в западной социологии отсутствует единая дефиниция класса. Тем не менее, при всем различии подходов к определению классов, отдельные теории в рамках западной социологии имеют известные общие черты. А именно, ни одна из этих теорий не замечает, что сущностью классового разделения являются различное отношение к средствам производства, т.е. к собственности на средства производства. Если же какая-либо из этих теорий и принимает во внимание экономическое положение социальной группы, то и в этом случае влияние экономических факторов приравнивается к влиянию прочих факторов, что не позволяет научно объяснить сущность классов. [41]
Большинство геологов-нефтяников считает, повпди мому, что ни одна из предложенных теорий миграции не в состоянии сама по себе удовлетворительно объяснить формирование крупных скоплений нефти и газа. Образование этих скоплений обусловлено, очевидно, двумя или несколькими факторами из числа выдвигаемых отдельными теориями. [42]
Если фракционирование было проведено в достаточной степени полно, можно с хорошим приближением рассматривать полученные образцы как гомогенные с точки зрения молекулярных весов. Фракционированные подобным образом полимеры в достаточной мере пригодны для опытов, в которых хотят получить точные физико-химические данные для проверки отдельных теорий, так как в данном случае исчезает необходимость слепо полагаться на функции распределения, выведенные на основе идеализированных допущений. [43]
Дальнейшие исследования характеризуются все большим отказом от идеализированных моделей. Вопросы динамики машин и механизмов в самых различных аспектах привлекают внимание все большего числа исследователей; появляются и новые задачи, находящиеся как на стыке отдельных теорий механики машин, так и на грани с иными научными направлениями. При решении динамических задач используются методика и отдельные результаты других теоретических и инженерных наук. Тенденция к специализации, общая для всех наук первой половины XX столетия, уступает место поискам решений и научных методов за пределами конкретного научного направления, в результате чего возникают совершенно новые, иногда неожиданные научные проблемы. [44]
Турбулентное движение жидкости, являющееся наиболее распространенным в природе и технике, представляет в то же время одно из сложнейших гидравлических явлений. Несмотря на многочисленные исследования в этой области строгая теория турбулентного режима движения до настоящего времени еще не создана, поэтому при решении практических задач наряду с использованием отдельных теорий и положений приходится широко пользоваться экспериментальными данными и эмпирическими формулами. Для описания основных закономерностей турбулентного движения и установления расчетных зависимостей в гидродинамике широкое распространение получила полуэмпирическая теория Прандтля - Кармана, созданная ими на основе схематизированной модели турбулентного потока. [45]