Cтраница 2
Давайте с позиции трудовой теории стоимости попытаемся выяс-нить, может ли труд вообще быть товаром и иметь стоимость. Если считать, что он обладает стоимостью, то придется признать, что стоимость товара-труда ( как и всякого товара) создана, естественно, трудом. Однако здесь мы попадаем в порочный логический круг, пытаясь существо определенного понятия выяснить с помощью его же самого. Поскольку труд представляет собой сущность стоимости, он сам не имеет и не может иметь стоимости, равно как не является товаром. Чему же в таком случае соответствует сумма денег, именуемая заработной платой, - стоимости какого товара она равняется. [16]
С точки зрения трудовой теории стоимости, существенными становятся два факта. С одной стороны, издержки производства информации и знания становятся неисчислимыми, ибо деятельность по их созданию уже не может рассматриваться как один из видов труда. С другой стороны, процесс тиражирования информации не является воспроизводительным процессом в собственном смысле слова, следовательно, затраты труда на воспроизводство блага, выступающие объективной стороной стоимостного отношения, становятся в условиях информационной экономики совершенно иррациональным понятием, не только не способным получить количественную оценку, но и внутренне противоречивым. [17]
Рикардо стремились применить трудовую теорию стоимости к исследованию внутреннего содержания и законов развития капиталистической экономики. Они считали, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Эта стоимость лишь частично достается им ( заработная плата), а остальную часть ( прибавочную стоимость) присваивают капиталисты. [18]
Рикардо стремились применить трудовую теорию стоимости к исследованию внутреннего содержания и законов развития капиталистической экономики. Они считали, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. [19]
После ознакомления с трудовой теорией стоимости и с концепцией предельной полезности нельзя не заметить, что в теории рыночного ценообразования в целом возникло серьезное противоречие. [20]
Марксистская идеология основана на трудовой теории стоимости и рассматривает капитализм как систему, присваивающую прибыль, или прибавочную стоимость. [21]
Марксом, основана на трудовой теории стоимости и является продолжением теории прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость, в соответствии с марксистской трактовкой вопроса, внешне выступает в виде своих превращенных форм - прибыли, тоговой прибыли, ссудного процента. Особенность этих форм состоит в том, что, имея своим источником прибавочную стоимость, они внешне не связаны с затратами труда и выступают как порождение капитала, денег. [22]
Маркс, исходя из трудовой теории стоимости ( labour theory of value), лежащей в основе системы цен ( см. transformation problem), утверждал, что рабочим выплачивается стоимость их рабочей силы, т.е. такое количество средств, которое требуется для приобретения жизненно важных товаров, необходимых для поддержания их жизни и жизни их семей, но они работают большее число часов, чем необходимо для создания этих товаров, и таким образом создают прибавочную стоимость ( surplus value), присваиваемую капиталистом. В силу своей природы и боясь потерпеть поражение в конкуренции, капиталисты накапливают прибавочную стоимость в форме приобретения дополнительного оборудования и найма дополнительной рабочей силы. По мере накопления, утверждал Маркс, величина постоянного капитала относительно труда ( переменного капитала ( variable capital)) возрастает, в результате чего норма прибавочной стоимости и, соответственно норма прибыли ( rate of profit) будут падать, так как будет происходить снижение подвергающейся эксплуатации доли в общем капитале. Он считал также, что технический прогресс ( technical progress) является трудосберегающим ( labour-saving), и поэтому число рабочих мест будет сокращаться, а рабочие будут вытесняться в резервную армию безработных, существование которой будет оказывать давление, направленное на снижение заработной платы. [23]
Исследование модели Неймана подтверждает трудовую теорию стоимости в том виде, как ее дал Маркс. [24]
Смит был одним из основоположников трудовой теории стоимости. [25]
Маркс ( Marx) применил трудовую теорию стоимости ( labour theory of value) к самой рабочей силе в том смысле, что полная стоимость рабочей силы ( рабочего и его семьи) равна числу часов труда, необходимого для производства товаров, обеспечивающих существование этой рабочей силы. [26]
Расхождение теории предельной полезности с трудовой теорией стоимости связано и с проблемой соизмерения разнородных потребительных стоимостей, или полезностей. Сама постановка этого вопроса в традиционной марксистской экономической науке считается абсурдной. [27]
Исторически первой в экономической науке появилась трудовая теория стоимости. [28]
Особенно важной для наших целей является марксистская трудовая теория стоимости - концепция, согласно которой экономическая, или обменная, стоимость любого товара определяется исключительно количеством труда, затраченного на его производство. Благодаря капиталистической организации частной собственности капиталисты владеют машинами и оборудованием, необходимыми для производства в индустриальном обществе. Не имеющий собственности рабочий класс, следовательно, зависит от капиталистов в отношении своей занятости и получения средств к существованию. [29]
Марксом и связано с его разработкой трудовой теории стоимости. [30]