Cтраница 2
Вот как работает хорошая теория, воспроизводя в предельном случае старый результат п указывая па его ограничение - малые скорости. [16]
В литературе отмечается, что хорошая теория сложных систем должна представлять лишь хорошую карикатуру на эти системы, утрирующую те их свойства, которые являются наиболее типическими, и умышленно игнорирующие все остальные - несущественные свойства. [17]
Почему мы называем теорию Ньютона хорошей теорией, а теорию о плоглях - плохой. Чем обусловлены качества теории и почему мы придаем ей в настоящее время столь большое значение. В этой главе мы обсудим именно эти вопросы. [18]
Практика всегда более ограниченна, чем хорошая теория. Практика стеснена материей, тем или иным составом средств, степенью их развития и т.п. В отличие от нее духовная деятельность человека, в том числе теоретическая, тоже, правда, не абсолютно свободная, имеет значительно больше возможностей для своего - независимо от конкретных условий - развития. [19]
Всегда практика должна быть воздвигнута на хорошей теории. [20]
Мудрую мысль: Нет ничего практичнее хорошей теории, неоднократно оспаривавшуюся потом невеждами, впервые высказал немецкий ученый Людвиг Больцман. [21]
Чтобы описать поведение этой функции, нужна хорошая теория. [22]
Известное выражение, что нет ничего практичнее хорошей теории, вполне применимо и к теоретическим-положениям и выводам физической химии, которые могут-быть положены в основу расчетного определения различных физико-химических величин. Достоверное знание последних, а также свойств газов, жидкостей и твердых веществ необходимо для инженерных расчетов и научных исследований. Экспериментальное же определение таких свойств и величин сложно и требует значительных затрат времени и; средств. Неизмеримо быстрее и удобнее определять физико-химические величины расчетным путем. [23]
Но несмотря на все несовершенства, КХД - достаточно хорошая теория; просто она не так хороша, как КЭД. А успешное объяснение КХД поведения мира на уровне кварков и глюонов прямо и явно зависит от применения шаблона КЭД к этому более глубокому уровню строения материи, причем это должна быть не просто КЭД, а именно фейнмановская формулировка КЭД и использование фейнмановских диаграмм. Инструменты, придуманные Фейнманом полвека назад, физики-теоретики используют по сей день для самых современных исследований. [24]
Мысль о том, что нет ничего практичней хорошей теории, верна во все времена. Но сегодня она приобретает особую весомость. [25]
Совершенствование средств измерений и измерительных процессов невозможно без хорошей теории, объясняющей закономерности, свойственные измерениям. Теория измерений, или иначе теоретическая метрология, как и всякая теория, строится на основе исходных понятий и моделей элементов измерительного процесса. [26]
Итак, тезис о том, что нет плохих и хороших теорий, а есть теории с различными областями юрисдикции, подтвержден достаточно обстоятельно. [27]
Хотя, как известно, нет ничего практичнее, чем хорошая теория, а расходы на ее создание на порядок ниже стоимости других разработок, но сегодня никто не считает фундаментальные исследования первоочередным делом, разве что на словах. Если, создав аппаратуру или программные средства, можно долго получать доход от их тиражирования, а авторские права в определенной степени защищают патенты, то теория или методика лишены этой защиты, и это не тот продукт, который нуждается в тиражировании. Их финансирование возможно лишь за счет бюджета, из доходов очень крупных фирм или фондов и ассоциаций, способных концентрировать пожертвования многих мелких и средних фирм. [28]
Как ни странно, трудно сказать, что такое теория в социальных науках и особенно что такое хорошая теория. Во введении мы уже отмечали, что социологи, подобно другим исследователям, конструируют объект исследования, исходя из реальности, от которой они потом абстрагируются. Конструирование объекта делается на основании руководящей идеи, еще не обязательно представляющей собой теорию. Руководящие идеи могут быть идеями здравого смысла, уточненными и трансформированными в соответствии с концепциями, строгими, как только возможно: хорошая концепция должна допускать только одно толкование; многозначность руководящих идей приводит к неуверенности и вызывает противоречия при конструировании объекта исследования. Далее мы, например, увидим, что термин семья имеет два смысла и желательно заменять его терминами родители и семейная группа, чтобы разделять эти два важных понятия. [29]
Если поведение программы будет достаточно близким к зафиксированному в протоколе поведению испытуемого, такая программа даст нам хорошую теорию процесса решения задач человеком. [30]