Cтраница 3
Что касается цитаты, то верно противоположное утверждение: никакая теория, неподкрепленная фактами, не является хорошей теорией. [31]
Получив столь общее соотношение, как уравнение ( 31), можно рассчитывать на разумные результаты, даже не имея хорошей теории строения атома. Конечно, мы должны соблюдать условие Ао / У0 1, которое ограничивает величину поля Вг и обеспечивает универсальное применение этого уравнения. [32]
Истинный экспериментатор последовательно использует взаимосвязь теории с экспериментом, сознавая, что в данное время есть объекты, которые невозможно исследовать с помощью хорошего эксперимента ( как и с помощью хорошей теории), и старается оценить исследуемые величиньгс разных точек зрения, а также провести перекрестную проверку всех необходимых эмпирических предпосылок перед публикацией результатов. [33]
Вторым тезисом, который хотелось бы здесь обосновать и который ( при желании) может быть определен по ведомству лирических, является утверждение: нет и не может быть плохих либо хороших теорий кислот и оснований, а могут быть лишь правильные и неправильные. Этот тезис необходим хотя бы потому, что химическая литература изобилует примерами нервных ( чтобы не сказать жестоких) дискуссий по проблемам теорий кислот и оснований. Большей частью эти дискуссии посвящены сопоставлению различных теорий. При этом в спорах наметился, можно сказать, традиционный шаблон: автор либо поклонник какой-либо концепции обосновывает ее достоинства и укрепляет ее позиции в основном тем, что критикует положения другой теории. [34]
Эти и другие результаты, полученные в лаборатории Белла ( Chu, Prentiss, Cable and Bjorkholm, 1987), демонстрируют несоответствие с простым рассмотрением, приведенным выше, и необходимость в более новой и хорошей теории. Новый подход является намного более сложным и содержит более реалистичное, многоуровневое описание атомов, а также учитывает роль оптической накачки, частотных сдвигов и роль градиентов поляризации в лазерном пучке. Новые теории имеют существенно лучшее согласие с экспериментом, но они выходят за рамки этой главы. [35]
Рассмотрения предыдущих разделов привели нас к выводу о том, что категории гильбертовых модулей над упорядоченными полукольцами с инволюцией могут обладать свойствами, необходимыми для того, чтобы в них можно было строить хорошую теорию решения уравнений. [36]
Теория способна предвидеть ход практической деятельности ( в этом состоит ее прогностическая функция), выдвигать научно обоснованные цели перед практикой. Хорошая теория - всегда теория объективно значимая, улавливающая тенденции развития материальных систем, не только природных, но и практических. [37]
Образование двухзлектронных химических связей между соседними атомами при этом уже невозможно, и возникает иной тип связи и другая электронная структура. Хорошие теории, построенные для описания электронной структуры ковалентных кристаллов, неприменимы к кристаллам с другим типом связи. Действительно, если рассматривать электронные свойства кристаллов с открытой и плотноупакованной структурой с точки зрения теории лсевдопотенциала, то хорошо видно, что для успешного описания приходится прибегать к совершенно разным приближениям. [38]
Но главный источник сомнений по поводу данной концепции лежит в сфере общенаучной методологии. Согласно выработанным в науке критериям, хорошая теория должна, во-первых, объяснять максимально широкий круг фактов, касающихся изучаемого явления и зафиксированных на эмпирическом уровне. В-третьих, она должна опираться на результаты исследований в смежных областях знания, особенно тех, которые занимаются фундаментальными закономерностями человеческого поведения. Для социологии и этнологии такой областью является прежде всего психология. [39]
Нет ничего более практического, чем хорошая теория, - это известное выражение как нельзя лучше применимо к органической химии. [40]
И далее: Влюбленные в практику без науки - словно кормчий, ступающий на корабль без руля или компаса; он никогда не уверен, куда плывет. Всегда практика должна быть воздвигнута на хорошей теории [ цит. [41]
Кроме эмпирических результатов желательно иметь теоретические оценки. Это следует из тех соображений, что добавление хорошей теории дает лучшее понимание физики, чем большое число осциллограмм или компьютерных распечаток. [42]
Однако класс дедекнндовых колец весьма узок, хотя хорошую теорию делимости можно построить в гораздо более широком классе колец. Например, идеал ( х2, y) czk [ x y ] вообще не имеет такого разложения. [43]
Сказанное, конечно, нельзя понимать как снижение интереса к фундаментальной науке. Правильно говорится: нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Мы прекрасно знаем, что полноводный поток научно-технического прогресса иссякнет, если его не будут постоянно питать фундаментальные исследования. [44]
На первом этапе мы получаем некоторое типовое решение проблемы, а затем переводим его в конкретные условия. Поэтому совершенно справедливо говорят, что нет ничего практичней хорошей теории. Но из хорошего прикладного исследования далеко не всегда можно сделать теоретические выводы. Не так просто ( а часто невозможно) перегруппировать собранные данные по иному, отличному от исходного принципу. Именно поэтому исследователь накапливает эмпирический материал, исходя из четкой целевой установки. [45]