Cтраница 2
Важность проблемы определения понятий кислота и основание очевидна давно. Еще в 1786 г. Морво писал, что дать определение кислот - вот ключ к химии. Но по мере развития химии теоретические представления о кислотах и основаниях неоднократно становились непригодными для объяснения реакций, происходящих при титровании в неводных средах, особенно когда последние теоретические исследования открыли новые перспективы применения методов неводного титрования. В данной книге не ставилась цель дать подробный анализ различных кислотно-основных теорий; основное внимание в ней обращено на различия между наиболее распространенными теориями. [16]
В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех предложенных до сих пор кислотно-основных теорий. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая это во внимание, можно сказать, что теория Усановича может быть принята как законная теория кислот и оснований. Есть и другие кислотно-основные теории, но они мало добавили к тем основным положениям, о которых уже было сказано. [17]
В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех предложенных до сих пор кислотно-основных теорий. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая это во внимание, можно сказать, что теория Усанозича может быть принята как законная теория кислот и оснований. Есть и другие кислотно-основные теории, но они мало добавили к тем основным положениям, о которых уже было сказано. До-норно-акцепторные кислоты и основания Эберта-Конопика [11] добавляют к системе Усановича не больше чем новую номенклатуру, а теория Люкс-Флуда [12] о реакциях окислов может быть отнесена и к теории Льюиса, и к теории Усановича. Бьеррум [13] пытался примирить протонную теорию со взглядами Льюкса, предлагая определять кислоту как донор протона, а условные кислоты Льюиса называть антиоснованиями; это не дает ничего, кроме смены терминологии. Наконец, интересно заметить, что Малликен ] 14 ] разработал квантовомеханическую теорию кислот и оснований; она так же широка, как теория Усановича, но более сложна. [18]
Основание определяется как вещество, способное отдавать анионы или электроны, соединяющиеся с катионами, или нейтрализующее кислоты с образованием соли. Как видно, теория Усановича включает в себя все предшествовавшие определения кислот и оснований, а также и окислительно-восстановительные реакции как особый класс кислотно-основных реакций. Определяя кислотный или основной характер вещества, Усанович обращает большое внимание на степень координационного насыщения центрального атома в соединении, а также учитывает влияние его положения в периодической системе. Если координационно ненасыщен положительный ион, то он может проявить свои кислотные свойства, присоединив анион, а если координационно ненасыщен отрицательный ион, он проявляет основные свойства, присоединяя катион. Например, в двуокиси серы центральным атомом является сера, которая координационно ненасыщена. Поэтому она способна присоединить анион, например О - -, тем самым проявляя кислотные свойства. Посредством таких качественных аргументов, а также общих закономерностей периодической системы теория Усановича может подвести под классификацию кислотно-основных большое число реакций. В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех кислотно-основных теорий, предложенных до сих пор. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая во внимание последнее, можно сказать, чтотеория Усановича может быть принята как законная теория кислот и оснований. [19]
Основание определяется как вещество, способное отдавать анионы или электроны, соединяющиеся с катионами, или нейтрализующее кислоты с образованием соли. Как видно, теория Усановича включает в себя все предшествовавшие определения кислот и оснований, а также и окислительно-восстановительные реакции как особый класс кислотно-основных реакций. Определяя кислотный или основной характер вещества, Усанович обращает большое внимание на степень координационного насыщения центрального атома в соединении, а также учитывает влияние его положения в периодической системе. Если координационно ненасыщен - положительный ион, то он может проявить свои кислотные свойства, присоединив анион, а если координационно ненасыщен отрицательный ион, он проявляет основные свойства, присоединяя катион. Например, в двуокиси серы центральным атомом является сера, которая координационно ненасыщена. Поэтому она способна присоединить анион, например О -, тем самым проявляя кислотные свойства. Посредством таких качественных аргументов, а также общих закономерностей периодической системы теория Усановича может подвести под классификацию кислотно-основных большое число реакций. В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех кислотно-основных теорий, предложенных до сих пор. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая во внимание последнее, можно сказать, что теория Усановнча может быть принята как законная теория кислот и оснований. [20]
Основание определяется как вещество, способное отдавать анионы или электроны, соединяющиеся с катионами, или нейтрализующее кислоты с образованием соли. Как видно, теория Усановича включает в себя все предшествовавшие определения кислот и оснований, а также и окислительно-восстановительные реакции как особый класс кислотно-основных реакций. Определяя кислотный или основной характер вещества, Усанович обращает большое внимание на степень координационного насыщения центрального атома в соединении, а также учитывает влияние его положения в периодической системе. Если координационно ненасыщен положительный ион, то он может проявить свои кислотные свойства, присоединив анион, а если координационно ненасыщен отрицательный ион, он проявляет основные свойства, присоединяя катион. Например, в двуокиси серы центральным атомом является сера, которая координационно ненасыщена. Поэтому она способна присоединить анион, например О, тем самым проявляя кислотные свойства. Посредством таких качественных аргументов, а также общих закономерностей периодической системы теория Усановича может подвести под классификацию кислотно-основных большое число реакций. В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех кислотно-основных теорий, предложенных до сих пор. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая во внимание последнее, можно сказать, чтотеория Усановича может быть принята как законная теория кислот и оснований. [21]
Основание определяется как вещество, способное отдавать анионы или электроны, соединяющиеся с катионами, или нейтрализующее кислоты с образованием соли. Как видно, теория Усановича включает в себя все предшествовавшие определения кислот и оснований, а также и окислительно-восстановительные реакции как особый класс кислотно-основных реакций. Определяя кислотный или основной характер вещества, Усанович обращает большое внимание на степень координационного насыщения центрального атома в соединении, а также учитывает влияние его положения в периодической системе. Если координационно ненасыщен - положительный ион, то он может проявить свои кислотные свойства, присоединив анион, а если координационно ненасыщен отрицательный ион, он проявляет основные свойства, присоединяя катион. Например, в двуокиси серы центральным атомом является сера, которая координационно ненасыщена. Поэтому она способна присоединить анион, например О -, тем самым проявляя кислотные свойства. Посредством таких качественных аргументов, а также общих закономерностей периодической системы теория Усановича может подвести под классификацию кислотно-основных большое число реакций. В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех кислотно-основных теорий, предложенных до сих пор. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая во внимание последнее, можно сказать, что теория Усановнча может быть принята как законная теория кислот и оснований. Были и другие различные кислотно-основные теории, но снимало добавили к тем основным положениям, о которых уже было сказано. Эберта - Ко - нопика11 добавляют к системе Усановича не больше чем новую номенклатуру, а теория Люкс - Флуда12 о реакциях окислов может быть отнесена и к теории Льюиса, и к теории Усановича. Льюиса, предлагая определять кислоту как донор протона, а условные кислоты Льюиса называть антиоснованиями; это не дает ничего, кроме смены терминологии. Наконец, интересно заметить, что Мулликен14 разработал квантовомеханическую теорию кислот и оснований; она также широка, как теория Усановича, но более сложна. [22]
Основание определяется как вещество, способное отдавать анионы или электроны, соединяющиеся с катионами, или нейтрализующее кислоты с образованием соли. Как видно, теория Усановича включает в себя все предшествовавшие определения кислот и оснований, а также и окислительно-восстановительные реакции как особый класс кислотно-основных реакций. Определяя кислотный или основной характер вещества, Усанович обращает большое внимание на степень координационного насыщения центрального атома в соединении, а также учитывает влияние его положения в периодической системе. Если координационно ненасыщен положительный ион, то он может проявить свои кислотные свойства, присоединив анион, а если координационно ненасыщен отрицательный ион, он проявляет основные свойства, присоединяя катион. Например, в двуокиси серы центральным атомом является сера, которая координационно ненасыщена. Поэтому она способна присоединить анион, например О, тем самым проявляя кислотные свойства. Посредством таких качественных аргументов, а также общих закономерностей периодической системы теория Усановича может подвести под классификацию кислотно-основных большое число реакций. В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех кислотно-основных теорий, предложенных до сих пор. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая во внимание последнее, можно сказать, чтотеория Усановича может быть принята как законная теория кислот и оснований. Были и другие различные кислотно-основные теории, но они мало добавили к тем основным положениям, о которых уже было сказано. Донорно-акцепторные кислоты и основания Эберта - Ко - нопика11 добавляют к системе Усановича не больше чем новую номенклатуру, а теория Люкс - Флуда12 о реакциях окислов может быть отнесена и к теории Льюиса, и к теории Усановича. Льюиса, предлагая определять кислоту как донор протона, а условные кислоты Льюиса называть антиоснованиями; это не дает ничего, кроме смены терминологии. Наконец, интересно заметить, что Мулликен14 разработал квантовомеханическую теорию кислот и оснований; она также широка, как теория Усановича, но более сложна. [23]
Основание определяется как вещество, способное отдавать анионы или электроны, соединяющиеся с катионами, или нейтрализующее кислоты с образованием соли. Как видно, теория Усановича включает в себя все предшествовавшие определения кислот и оснований, а также и окислительно-восстановительные реакции как особый класс кислотно-основных реакций. Определяя кислотный или основной характер вещества, Усанович обращает большое внимание на степень координационного насыщения центрального атома в соединении, а также учитывает влияние его положения в периодической системе. Если координационно ненасыщен положительный ион, то он может проявить свои кислотные свойства, присоединив анион, а если координационно ненасыщен отрицательный ион, он проявляет основные свойства, присоединяя катион. Например, в двуокиси серы центральным атомом является сера, которая координационно ненасыщена. Поэтому она способна присоединить анион, например О - -, тем самым проявляя кислотные свойства. Посредством таких качественных аргументов, а также общих закономерностей периодической системы теория Усановича может подвести под классификацию кислотно-основных большое число реакций. В поддержку теории Усановича можно сказать, что она самая общая из всех кислотно-основных теорий, предложенных до сих пор. Кроме того, она, по-видимому, удовлетворяет феноменологическим критериям Льюиса почти так же, как сама теория Льюиса. Принимая во внимание последнее, можно сказать, чтотеория Усановича может быть принята как законная теория кислот и оснований. Были и другие различные кислотно-основные теории, но они мало добавили к тем основным положениям, о которых уже было сказано. Донорно-акцепторные кислоты и основания Эберта - - Ко - нопика11 добавляют к системе Усановича не больше чем новую номенклатуру, а теория Люкс - Флуда12 о реакциях окислов может быть отнесена и к теории Льюиса, и к теории Усановича. Льюиса, предлагая определять кислоту как донор протона, а условные кислоты Льюиса называть антиоснованиями; это не дает ничего, кроме смены терминологии. Наконец, интересно заметить, что Мулликен14 разработал квантовомеханическую теорию кислот и оснований; она также широка, как теория Усановича, но более сложна. [24]