Cтраница 1
Общая теория права обязательно связывает правоотношение с действием нормы права и признает правоотношение как урегулированное нормой права общественное отношение. [1]
Общей теории права определяет юридическое отношение как сторону жизненного отношения между людьми, урегулированную нормами объективного права. Ученый подробно останавливается на структуре правоотношения, различая строение частноправового ( субъект, объект, право, обязанность) и публично-правового ( субъект, объект, обязанность) отношения. [2]
В общей теории права признано, что субъектом права является лицо, на которое распространяется действие его норм. [3]
Из общей теории права известно, что деление права на отрасли и институты, т.е. группировка однородных норм, осуществляется с учетом предмета и метода правового регулирования. И одна отрасль права отлична от другой своими предметом, методом и принципами правового регулирования. Поэтому изучение каждой отрасли права, в том числе и трудового, начинается с усвоения этих правовых категорий. [4]
Из общей теории права известно, что субъект права - это физическое или юридическое лицо, имеющее определенные права и обязанности, т.е. в том или ином виде связано с правом, является его участником. [5]
Из общей теории права известно, что деление права на отрасли и институты, т.е. группировка однородных норм, осуществляется с учетом предмета и метода правового регулирования. И одна отрасль права отлична от другой своими предметом, методом и принципами правового регулирования. Поэтому изучение каждой отрасли права, в том числе и трудового, начинается с усвоения этих правовых категорий. [6]
Из общей теории права известно, что субъект права - это физическое или юридическое лицо, имеющее определенные права и обязанности, т.е. в том или ином виде связано с правом, является его участником. [7]
В Общей теории права Г.Ф. Щершеневича есть параграф Задачи государства, но здесь речь идет о различных вариантах цели государства, о задачах государства, далее рассматривается историческое развитие взглядов на пределы государственной деятельности ( в связи с задачами государства) - возникновение после периода феодальной раздробленности абсолютистского государства, превращение его в XVIII в. [8]
Из курса общей теории права известно, что правомочия одного субъекта соответствуют обязанности другого субъекта. Поэтому для характеристики содержания правоотношения достаточно указать либо правомочия, либо обязанности каждого из субъектов. [9]
Исходя из общей теории права, при конкуренции общей и специальной норм, применению подлежит специальная норма. [10]
Лекциях по общей теории права ( 1886) анализирует место права в - системе социальных норм, дает определение права ( нормы разграничения интересов определяют границу между правом и неправом и суть юридические нормы, право в отличие от нравственности дает не оценку интересов, а их разграничение 2), указывает на свойства права, его отличия от нравственности. Далее, излагая взгляды десятков авторов, Н.М. Коркунов рассматривает различные определения права - по содержанию ( как норм свободы и др.), по источнику ( как велений государственной власти и др.), как норм принудительных, а также формальные и утилитарные воззрения на право. В специальной главе критически излагаются теории естественного права в Древней Греции и Риме, в средние века, в Новое время, в XIX в. [11]
Обсуждение учебника по общей теории права / / Гос-во и право. [12]
В соответствии с общей теорией права экологическое правонарушение по своей структуре состоит из объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон. [13]
Значительно более подробно теоретические проблемы противоправного поведения излагает Г.Ф. Шершеневич в Общей теории права. Он анализирует понятие и признаки ( действие и бездействие, противоправность) правонарушения, отграничивает его от правомерных действий насильственного характера ( необходимой обороны, осуществления субъективного права и др.), подробно останавливается на проблемах вменяемости и виновности, указывает на виды правонарушений. Противоправное поведение Г.Ф. Шершеневич рассматривает с традиционных юридических позиций, свойственных и современной науке. [14]
Основные положения теории судебного доказывания, разработанной специалистами в области общей теории права, гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. [15]