Cтраница 3
Первые шаги сравнительного правоведения отмечены дискуссиями, направленными на определение и уточнение его сущности и предмета, место среди других отраслей правовой науки, его методов, возможной сферы применения сравнительного изучения права, целей такого изучения. Дискутировалось, следует ли рассматривать сравнительное право как самостоятельную отрасль науки права или как метод - сравнительный метод, - используемый этой наукой; сравнительное право стремились разграничить со сравнительной историей права, общей теорией права, социологией права; уточняли, в какой отрасли права сравнение особенно эффективно, какие системы права полезно, целесообразно или просто возможно сравнивать между собой; подчеркивались и опасности, подстерегающие юристов на пути изучения сравнительного права. Эти дискуссии составляют [ с. [31]
Ниже цитируется Общая теория права Г.Ф. Шершене-вича - наиболее, пожалуй, серьезное изложение данных проблем в учебной литературе, с анализом как зарубежных, так и отечественных инкорпорации и кодификаций второй половины XVIII - начала XX в. [32]
Сейчас более известна первая позиция, в то время как многие авторы и не признавали возможность самоограничения государства правом. Так, Г.Ф. Шершеневич в Общей теории права рассматривает популярные теории первенства права, нашедшие себе защитников в конце XIX - начале XX в. [33]