Cтраница 2
Эти выводы были главной, решающей причиной, вследствие которой и Ипатьев и Сабатье независимо друг от друга пришли к необходимости химического, а не физического объяснения катализа. Кроме того, Ипатьев и Сабатье были представителями тех школ, которые систематически придерживались теории промежуточных соединений в реакциях, протекающих с участием тех или иных химических агентов. Ипатьев в своих исследованиях сохранил традиции школы Бутлерова - Фаворского, Сабатье воспринял традиции Бертло. Как известно, и Бертло, и Бутлеров, и Фаворский не представляли себе иного хода реакций, как только с участием агентов своим химическим сродством ( см. гл. Это было второй причиной, по которой Ипатьев и Сабатье оказывались сторонниками химической теории катализа, а применительно к гетерогенным процессам авторами ее ответвлений. [16]
Эти выводы были главной, решающей причиной, вследствие которой и Ипатьев и Сабатье независимо друг от друга пришли к необходимости химического, а не физического объяснения катализа. Кроме того, Ипатьев и Сабатье были представителями тех школ, которые систематически придерживались теории промежуточных соединений в реакциях, протекающих с участием тех или иных химических агентов. Ипатьев в своих исследованиях сохранил традиции школы Бутлерова - Фаворского, Сабатье воспринял традиции Бертло. Как известно, и Бертло, и Бутлеров, и Фаворский не представляли себе иного - хода реакций, как только с участием агентов своим химическим сродством ( см. гл. Это было второй причиной, по которой Ипатьев и Сабатье оказывались сторонниками химической теории катализа, а применительно к гетерогенным процессам авторами ее ответвлений. [17]