Cтраница 2
По теории теплорода работа паровой машины выглядела очень просто. [16]
В основе теории теплорода лежало понятие о том, что теплота сохраняется. Большинство наблюдений и экспериментов сторонников этой теории проводились в условиях изоляции, оставлявших полное количество теплоты неизменным, и это подтверждало, что теплота представляет собой сохраняющуюся величину. Таким образом, о теплоте было удобно думать как о веществе, которое не может быть ни создано, ни уничтожено, но может перетекать от одного тела к другому. [17]
Наряду с теорией теплорода уже давно существовал другой взгляд на природу теплоты. [18]
Карно придерживался теории теплорода; только в последние годы своей жизни ( он умер в 1832 г.) Карно убедился в ошибочности этой теории и первым дал отчетливую, ясную формулировку принципа эквивалентности тепла и работы. Но эти записки его были опубликованы лишь спустя несколько десятилетий после его смерти. [19]
Высказанная Ломоносовым критика теплорода долгое время не находила понимания; по-прежнему полагали, что степень нагретости тела определяется количеством содержащегося в нем теплорода. [20]
Нарйду с теорией теплорода уже давно существовал другой взгляд на природу теплоты. [21]
Употребление терминов теплотвор и теплород свидетельствует о том, что Зинин, подобно многим естествоиспытателям того времени, еще придерживался взгляда на теплоту как на особую субстанцию. [22]
Согласно господствовавшим тогда взглядам теплород не может ни уничтожаться, ни возникать, а только переходить от одного тела к другому. Впрочем, в последние годы своей короткой жизни Карно отказался от теории теплорода, признав взаимную преврати-мость теплоты и механической работы, и приблизительно определил механический эквивалент теплоты. [23]
Развив свои воззрения на теплород, Дальтон переходит к изложению взглядов на строение газов и механизм их поведения. В основу своего учения он кладет мысль Ньютона о взаимодействии противоположно направленных сил. Атомы, - говорит Дальтон, - связаны между собой сплои притяжения, которая, поскольку она стремится предотвратить их разделение, вполне правильно с этой точки зрения названа притяжением сцепления; но, поскольку она собирает атомы из распыленного состояния ( как. [24]
Причина длительного господства теории теплорода заключалась отчасти в том, что эта теория была тесно связана с так называемой аксиомой о неуничтожаемое тепла, от которой трудно было отказаться, поскольку на ней зиждились все тепловые и термохимические расчеты, дававшие во многих случаях отличное совпадение с опытами. [25]
Сославшись на пример теории теплорода, Энгельс далее пишет: Точно так же в химии флогистонная теория своей вековой экспериментальной работой впервые доставила тот материал, с помощью которого Лавуазье смог открыть в полученном Пристли кислороде реальный антипод фантастического флогистона и тем самым ниспровергнуть всю флогистонную теорию. [26]
Обращаясь к сторонникам теории теплорода, Ломоносов с нескрываемой иронией пишет: Каким образом, спрашивается, в самую холодную зиму, когда все охвачено лютым морозом, или в самой холодной морской глубине, где, согласно этой гипотезе, теплотворной материи почти совершенно нет, порох, зажженный малейшей внезапно зародившейся искрою, вспыхивает вдруг огромным пламенем. Откуда и в силу какой удивительной способности материя эта мгновенно стягивается в одно место. Но пусть она слетается столь стремительно, по какой бы то ни было причине, из самых отдаленных мест и, зажигая, расширяет порох. [27]
Немало способствовала утверждению теории теплорода возникшая во второй половине XVIII в. [28]
По Авогадро, например, теплород разделяет и удерживает молекулы на определенном расстоянии. Равенство расстояний между молекулами, окруженными оболочкой теплорода, как в газе, так и в жидкости и в твердом теле, - самое уязвимое и недоказуемое в то время положение молекулярной теории Авогадро, так как не было никаких средств вычислить расстояние между центрами молекул. [29]
Западной Европе пришли к отрицанию теплорода, М. В. Ломоносов в своей диссертации Размышления о причине теплоты и стужи объясняет теплообмен между соприкасающимися телами как передачу движения от частиц более горячего тела к соседним частицам более холодного тела при сохранении общего количества энергии. А в 1760 г. в труде Рассуждение о твердости и жидкости тел он категорически отвергает теорию теплорода и формулирует свои представления о теплоте в таких словах: Доказано мной прежде сего, что элементарный огонь аристотельской или, по новых ученых штилю, теплотворная особливая материя, которая из тела в тело переходя и странствуя, скитается без всякой малейшей вероятной причины, есть один только вымысел, и купно утверждаю, что огонь и теплота состоят в коловратном движении частиц, а особливо самой материи, тела составляющих. [30]