Тип - предложение
Cтраница 3
Тут, пишет Кейнс, приходится полагаться на предложения, которые трактуются им как прогностические оценки будущей коммерческой ситуации. Он различает два типа предложений, на которых основываются деловые решения - краткосрочные и долгосрочные. В первом случае предприниматель, приступая к производству продукции, заранее намечает цену, которую он ожидает получить за нее. При долгосрочных же предложениях вопрос ставится иначе: каковыми вероятнее всего окажутся будущие доходы, если для производства той или иной продукции прибегнуть к увеличению инвестиции. Формирующиеся таким образом прогнозы, как отмечает Кейнс, чаще постепенно меняются под влиянием достигнутых результатов, чем из-за предвосхищения ожидаемых событий. [31]
Поле номера нст льз гетея при редактировании ипформятппнпот гтп-а Предложения - программы вводятся в информационные поля строк текстового файла. При вводе - программы различают два типа предложений: предложения, содержащие имена комплексов в своем первом поле и не содержащие таковых. Предложения первого типа всегда начинаются с первой позиции текстовой строки. Предложения второго типа начинаются с одного пли нескольких пробелов. [32]
В таком языке ограничения накладываются в основном на лексический состав словаря и синтаксический тип предложения. [33]
Главное ударение, то есть такое ударение, которое выделяет наиболее важное слово в предложении. Главное ударение обычно является наиболее сильным в предложении и сопровождается в большинстве типов предложений понижением тона на ударном слоге. [34]
При таком определении оказывается, что все аналитич. Но не все выражения, имеющие одинаковый интенсионал, взаимозаменимы в косвенных контекстах типа предложений, выражающих мнения ( ср. Поэтому Карнап вводит еще одно, бо. Интенсионально изоморфными являются выражения, одинаковым образом построенные из элементарных выражений, имеющих один и тот же инт нсионал. [35]
Близость категории безличности и неопределенности состоит в том, что они оставляют неопределенным агенса В обеих категориях, как отмечает Н.Д. Арутюнова, проявляет себя концептуальная ( когнитивная), а не чисто формальная специфика русского языка. В ходе развития русского языка удельный вес категории безличности и неопределенности постепенно возрастал, тогда как в других европейских языках утверждалась единая для всех типов предложений субъектно-предикативная схема. Значимость этого факта особенно видна на фоне современной языковой ситуации, когда устная и письменная речь становится менее упорядоченной, но более непосредственной и субъективной. Она в большей мере, чем нормированный литературный язык, выявляет особенности мировосприятия говорящих. И далее отмечается, что данные категории активны, но далеко не всегда обязательны. Они находятся в зоне свободной грамматики, в которой их употребление не необходимо, но значимо. [36]
Это значит, что члены предложения не имеют постоянного места ( как в некоторых других языках) и их взаимное расположение может изменяться в зависимости от типа предложения или по воле говорящего. Например, в вопросительном предложении Когда отходит поезд на Владивосток. В ответе Поезд на Владивосток отходит в 17 часов подлежащее и сказуемое меняются местами. Мы можем поставить в начале фразы обстоятельство времени: В 17 часов отходит поезд на Владивосток. Мы можем сказать и так: На Владивосток поезд отходит в 17 часов. [37]
Словарная статья содержит иллюстративный материал. Типы предложений используются в тех случаях, когда это необходимо для раскрытия значения глагола. [38]
ДЕЙСТВИЯ приводят к двум типам предложений ТО. Первый тип влияет на значение только одного свойства. Второй тип предложений ТО связан со всеми текущими точками ветвления. [39]
Особо следует подчеркнуть, что, не будучи предложением или частью его, как морфема, так и лексема не существуют ни как особая форма ( словоформа), ни как единство формы и содержания. О взаимозависимости всех знаковых форм ясно свидетельствуют наблюдения за процессами порождения речи. Но точно так же и выбор типа предложения может предопределить расчленение целого и вычленение значений, а вместе с тем и выбор морфем и формирование лексем. Предложения, таким образом, идиоматичны, как и прочие знаки. Их идиоматичность проявляется в значениях составляющих, в чем легко убедиться, например, при сопоставлении эквивалентных типов разноязычных предложений. [40]
Положения, устанавливающий, что право авторства на рационализаторское предложение признается за гражданами, творческим трудом которых создано рационализаторское предложение. Указаний, не должно признаваться рационализаторским. Другой случай нетворческого решения - предложения банальные, очевидные, типа предложения по замене кирпичных и деревянных перегородок на перегородки из древесно-цемент-ных плит, при известности использования таких плит для перегородок. Такие предложения являются результатом элементарного здравого рассуждения и обычного внимания. [41]
 |
Взаимоотношение искусственных и естественного языков. [42] |
Итак, несмотря на всю привлекательность, использование естественного языка в качестве языка диалога сопряжено с огромными трудностями, и эта проблема на данном этапе развития теории искусственного интеллекта практически неразрешима. В таком языке ограничения накладываются в основном на лексический состав словаря и синтаксический тип предложения. [43]
Основным средством документирования программ являются комментарии. Комментарии не влияют на вырабатываемую транслятором машинную программу, а используются только для целей документирования. Напомним, что комментарием ( пояснением) может быть снабжено подавляющее большинство типов автокодных предложений. [44]
Если в описанном случае средства расширения языка содержались чаще всего в самом ядре языка, то во втором случае пользуются отдельным метаязыком для описания синтаксиса и семантики создаваемого языка. Этот вариант более гибкий и в случае достаточно мощного метаязыка позволяет создавать по форме совершенно различные входные языки для разных пакетов. Так, в систему MEMO [ 1.641 входит подсистема генерирования команд МЕМОГЕН, на входном языке которой задается полное описание языка пакета, состоящее из описаний типов предложений. [45]
Страницы: 1 2 3 4