Cтраница 3
Кроме указанных выше возможных ошибок измерения размеров капель, неточность метода улавливания капель на иммерсионные среды состоит также и в том, что капли для исследования отбираются не из всего факела. Следовательно, не может быть учтено действительное распределение капель в исследуемом сечении факела. Далее, число исследуемых капель не может быть выбрано достаточно большим для получения объективных данных. Кроме того, источником неточностей являются ошибки измерения отпечатков капель на микрофотографиях. [31]
На рис. 161 изображена схема одного из таких приборов конструкции ИМАШ. Прибор имеет стойку / с массивным основанием. По стойке 2г при вращении нарезного кольца передвигается втулка 2 с кронштейном; по направляющим кронштейна в свою очередь перемещается тубус 4 при помощи кремальеры и микрометрического винта. Сверху на тубус насажен наклонный окулярный микрометр 3 для измерения отпечатков, а снизу прикреплен кронштейн, на котором смонтирован штемпель 6 с нагрузочным устройством и центрирующий объектив микроскопа 5 со специальным осветителем. Штемпель 6 заканчивается алмазной пирамидой с квадратным основанием и с углом в 136 между противоположными гранями. Под тубусом на станине размещен испытательный столик 7, который при помощи микрометрических винтов можно перемещать вместе с образцом в двух направлениях горизонтальной плоскости, что необходимо для точной установки образца. [32]
На рис. 146 изображена схема одного из таких приборов конструкции ИМАШ. Прибор имеет стойку / с массивным основанием. По стойке при вращении нарезного кольца передвигается втулка 2 с кронштейном; по направляющим кронштейна в свою очередь перемещается тубус 4 при помощи кремальеры и микрометрического винта. Сверху на тубус насажен наклонный окулярный микрометр 3 для измерения отпечатков, а снизу прикреплен кронштейн, на котором смонтирован штемпель 6 с нагрузочным устройством и центрирующий объектив микроскопа 5 со специальным осветителем. Штемпель 6 заканчивается алмазной пирамидой с квадратным основанием и с углом в 136 между противоположными гранями. [33]
Количественную оценку даже такой вторичной экскавации, не говоря уже о первичной, у пожилого человека ( с не вполне прозрачными средами и узким по возрасту и от длительного применения миотиков зрачком) далеко не всегда легко произвести. Результаты исследования должны быть зафиксированы величиной Э / Д, а еще лучше - изображены графически на схеме; при наличии возможности диск следует сфотографировать. Весьма удобны для визуальной оценки вторичной экскавации в процессе офтальмоскопии схемы, предложенные В. Н. Маринчевым с соавт. Для замеров по фотоотпечаткам А. И. Журавлев рекомендует пользоваться линейкой, напоминающей линейку Б. Л. Поляка для измерения отпечатков при офтальмотоно-метрии. [34]