Cтраница 3
В Европе большей частью зависимые нации капиталистически развитее ( хотя не все: албанцы, многие инородцы России), чем в колониях. Но именно это вызывает больший отпор национальному гнету и аннексиям. Именно в силу этого развитие капитализма обеспеченнее в Европе при всяких политических условиях, в том числе и при отделении, чем в колониях... Там, - говорят польские товарищи про колонии ( I, 4), - капитализму предстоит еще задача самостоятельного развития производительных сил... В Европе это еще заметнее: капитализм в Польше, в Финляндии, Украине, Эльзасе, несомненно, развивает производительные силы и сильнее, и быстрее, и самостоятельнее, чем в Индии, в Туркестане, в Египте и других колониях чистейшего типа. Ни самостоятельное, ни вообще какое бы то ни было развитие в обществе товарного производства невозможно без капитала. [31]
Мотивировка именно потому особенно сердита, что она особенно несостоятельна. У польских марксистов вышло, что Маркс был просто путаником, который одновременно говорил противоположные вещи. Это совсем не верно и это совсем не марксизм. Как раз требование конкретного анализа, которое польские товарищи выдвигают, чтобы не применять его, обязывает нас рассмотреть, не вытекало ли различное отношение Маркса к различным конкретным национальным движениям из одного и того же социалистического мировоззрения. [32]
Польские товарищи просто повторили явно неверное утверждение ( § II, 1), говоря: в вопросах присоединения чужих областей формы политической демократии устранены; открытое насилие решает... Как будто капитал может предоставить народу выбор его, служащих империализму, чиновников народом. Или как будто бы вообще были мыслимы без открытого насилия какие бы то ни было крупные решения важных демократических вопросов, например, о республике вместо монархии, о милиции вместо постоянной армии. Субъективно польские товарищи желают углублять марксизм, но делают это совсем неудачно. Объективно, их фразы о неосуществимости суть оппортунизм, ибо предполагается молча: неосуществимо без ряда революций, как неосуществима при империализме и вся демократия, все ее требования вообще. [33]
Мне непонятны возражения против приглашения на съезд польских товарищей, возражения, основанные на уставе созыва съезда. Этот устав был выработан Организационным комитетом на основании норм, созданных первым съездом, и служил ему руководством. Но раз съезд созван, он вправе приглашать новых товарищей, если найдет это нужным. Польских товарищей предлагают пригласить с совещательным голосом. Если польские товарищи заявят нам, что они считают себя частью российской партии, у нас не будет оснований не дать им решающего голоса. Возражают, что это преждевременно: наш будущий ЦК вступит с ними в сношения и сделает все для объединения. [34]
Недавно я читал в нашей советской прессе етатыо тов. Тельман касается в этой статье позиции польских коммунистов, выдвинувших лозунг поддержки войск Пилсудского, и критикует эту позицию, как нереволго-ционную. Я должен признать, к сожалению, что критика, данная тов. Я должен признать, что наши польские товарищи допустили в данном случае грубейшую ошибку. [35]
То обстоятельство, что эти решения были меньшевистскими, не подлежит вашему суду, польские товарищи. Печален следующий факт: мы с польскими товарищами очень мало времени работаем в одних рядах. Но польские товарищи не дожидаются того времени, когда они врастут в партию, втянутся в общепартийную жизнь, от которой они все время до входа в партию стояли так далеко. Они - не ждут, и немедленно по вступлении своем в партию, прежде чем вся рабочая Россия узнала об этом факте, они вынесли уже резолюцию с требованием созыва экстренного съезда, - в целях переделать новым большинством неугодные им решения этого съезда. Что нужды, что этот съезд с таким трудом объединил два течения в партии, что новое перерешение вопросов грозит единству. [36]
Они говорят, что забыли резолюцию в Петербурге, они не могут даже восстановить по памяти ее тезисы. Итак, резолюцию вам не хотят показать. Вы, польские товарищи, говорящие, что у вас не пустили корней нравы интеллигентской кружковщины, - что скажете вы о такой критике тех, кто стоит наверху, о критике помощью оружия, направляемого только в спину. [37]
Наши товарищи были там несколько запуганы. Нигде социал-демократия не выступала так бешено против нашей партии, как в Гамбурге. Казалось, что в этих условиях лучшее, чего мы можем ожидать, это - того количества голосов, которое партия получила на президентских выборах. Германии была накалена революционными событиями. Масловцы выставили свой собственный список и собрали там всего 368 голосов. Польские товарищи также не ожидали, что во время выборов в Варшаве, в Лодзи они соберут гораздо большее количество голосов, чем пепеэсовцы, опирающиеся на весь аппарат буржуазного государства Пилсудского. Польские товарищи здесь присутствуют, и они могут подтвердить, что Польша является в настоящее время одной из тех стран, где Коммунистическая партия уже ныне завоевала под свое идейное влияние основные кадры рабочего класса, хотя организационно она их еще не охватывает. Часто мы берем цифровые данные состояния наших секций и недооцениваем силы влияния наших идей. Есть маленькие партии, особенно в странах Америки, радиус влияний которых огромен. Почему происходит эта недооценка настроений масс. Потому, что не переломлена сила инерции старых настроений реакционной полосы. Те настроения поражения, которые чрезвычайно сильны у масловского неоменьшевизма, конечно, чужды нашим партиям. [38]
Наши товарищи были там несколько запуганы. Нигде социал-демократия не выступала так бешено против нашей партии, как в Гамбурге. Казалось, что в этих условиях лучшее, чего мы можем ожидать, это - того количества голосов, которое партия получила на президентских выборах. Германии была накалена революционными событиями. Масловцы выставили свой собственный список и собрали там всего 368 голосов. Польские товарищи также не ожидали, что во время выборов в Варшаве, в Лодзи они соберут гораздо большее количество голосов, чем пепеэсовцы, опирающиеся на весь аппарат буржуазного государства Пилсудского. Польские товарищи здесь присутствуют, и они могут подтвердить, что Польша является в настоящее время одной из тех стран, где Коммунистическая партия уже ныне завоевала под свое идейное влияние основные кадры рабочего класса, хотя организационно она их еще не охватывает. Часто мы берем цифровые данные состояния наших секций и недооцениваем силы влияния наших идей. Есть маленькие партии, особенно в странах Америки, радиус влияний которых огромен. Почему происходит эта недооценка настроений масс. Потому, что не переломлена сила инерции старых настроений реакционной полосы. Те настроения поражения, которые чрезвычайно сильны у масловского неоменьшевизма, конечно, чужды нашим партиям. [39]
То обстоятельство, что эти решения были меньшевистскими, не подлежит вашему суду, польские товарищи. Печален следующий факт: мы с польскими товарищами очень мало времени работаем в одних рядах. Но польские товарищи не дожидаются того времени, когда они врастут в партию, втянутся в общепартийную жизнь, от которой они все время до входа в партию стояли так далеко. Они - не ждут, и немедленно по вступлении своем в партию, прежде чем вся рабочая Россия узнала об этом факте, они вынесли уже резолюцию с требованием созыва экстренного съезда, - в целях переделать новым большинством неугодные им решения этого съезда. Что нужды, что этот съезд с таким трудом объединил два течения в партии, что новое перерешение вопросов грозит единству. Эта фракция - я большинстве меньшевистская. Но польские товарищи с этим не считаются, не хотят считаться. Они, так решительно утверждающие свою внефракционность, отказывают в доверии думской фракции на том основании, что она является меньшевистской. Они не думают над тем, что, быть может, партии, пролетариату нужно сохранить свою классовую фракцию в Думе, независимо от того, из кого состоит ее большинство; что ему нужно оставить за ней право выступать перед правительством и буржуазией в качестве его классовой представительницы; что ему поэтому важно, чтобы доверие этой думской фракции было здесь вотировано. Всего этого не представляют польские нефракционные товарищи. Они помнят только о том, что доверие может быть понято как carte blancbe ненавистным меньшевикам. Нет, так не помогают укреплению единства той партии, в состав которой вы недавно вошли. [40]