Требуемый защитный ток
Cтраница 2
Второй случай встречается тогда, когда в очень мягких водах, бедных нейтральными солями, действующее напряжение магниевых протекторов оказывается недостаточным для получения требуемого защитного тока. Поскольку собственная коррозия магниевых протекторов в таких условиях очень мала, их применение с наложением тока от постороннего источника оказывается иногда значительно более экономичным, чем использование инертных анодов. При катодной защите резервуаров из горячеоцинкованной стали обычно предотвращается не столько коррозия цинкового покрытия, сколько вызывающая опасения язвенная коррозия. С учетом рассмотренного в разделе 6.2 взаимовлияния между катодной защитой и органическими покрытиями катодная защита резервуаров с горячей водой, имеющих полимерные покрытия, в общем случае нецелесообразна, если только не применены специальные системы покрытия с высоким электрическим сопротивлением и высоким сопротивлением проницанию. Должна быть подтверждена стойкость таких покрытий против катодного образования пузырей. При катодной защите с наложением тока от постороннего источника можно принять во внимание неизбежное повреждение покрытия, выбрав такие параметры системы катодной защиты, чтобы все внутренние поверхности получили требуемый защитный ток. [16]
Таким образом, вывод о том, будут ли более экономичной катодная защита с наложением тока от постороннего источника или с применением магниевых протекторов, зависит в основном от величины требуемого защитного тока и удельного электросопротивления грунта. Даваемая оценка ставит целью только показать принципиальное влияние отдельных переменных. В отдельных случаях могут особенно резко колебаться затраты на сооружение, так что для каждого проекта целесообразно выполнять точную калькуляцию затрат. [18]
Потребность в защитном токе определяется в основном только площадью поверхности бетона. Требуемый защитный ток для самого защищаемого объекта по сравнению с упомянутой выше величиной пренебрежимо мал. Потребляемый защитный ток для промышленных объектов обычно составляет около 100 А. [20]
Кабели и трубы должны быть электрически отсоединены от эксплуатационного заземлителя, но подключены к нему через искровые разрядники. Требуемый защитный ток при этом остается в приемлемых пределах, и между железобетонным фундаментом и кабелем не может образоваться коррозионный элемент. На рис. 14.6 показана система катодной защиты специального кабеля, подведенного к антенне радиовышки и имеющего оцинкованную стальную броню без покрытия. [22]
С в начале упаривания примерно до 450 С. Требуемый защитный ток колеблется в зависимости от температуры и концентрации щелочи в пределах от 160 до 200 А при движущем напряжении от 3 5 до 5 В. По сравнению со сроком службы ранее применявшегося выпарного аппарата из серого чугуна, выдерживавшего всего около 225 упариваний, применение плакированных никелем резервуаров с катодной защитой значительно более экономично. В центре котла на участке шириной 0 5 м наблюдалась впрочем небольшая потеря массы материала от коррозии, обусловленная вероятно нарушением подвода тока к зоне разбрызгивания зеркала щелочи, уровень которого во время упаривания непрерывно опускался. Поскольку однако плакирующий слой можно было легко отремонтировать, эффективность защиты практически не была нарушена. Оценка по содержанию никеля в среде позволяет считать, что срок службы до того как потребуется ремонт составит несколько тысяч упариваний. [24]
 |
Подключение измерительного прибора для определения кажущегося удельного сопротивления грунта по способу Веннера. [25] |
Поскольку характер кривой катодная плотность тока - потенциал в общем случае неизвестен, эти значения нельзя пересчитать на другие потенциалы выключения. Измерение требуемого защитного тока проводится с дополнительным подводом тока, если станций катодной защиты поблизости нет. [26]
Скорость течения не только усиливает диффузию кислорода, но и затрудняет образование защитного слоя. Зависимость требуемого защитного тока от скорости движения судна показана на рис. 18.2. Коэффициент FI относится к случаю ненарушенного формирования защитного слоя. В этом случае влияние скорости течения не слишком велико. [27]
Если для катодной защиты от коррозии требуется лишь небольшой защитный ток порядка 10 мА, то плюсовую клемму преобразователя защитной установки можно подключить к заземлению станции Е, при условии, что нет оснований опасаться существенной анодной коррозии за-землителя и подключенного к нему оборудования. При большем требуемом защитном токе на станциях ( подстанциях) могут быть предусмотрены дополнительные защитные установки с анодными заземлителями А, которые устраняют анодную нагрузку на заземлители станции. КЕ или заземлитель станции Е на станции нужно иметь преобразователи защитных установок с низким напряжением на выходе и большим защитным током. При разъединительных устройствах типов в-д станции катодной защиты от коррозии могут быть размещены по трассе независимо от требуемой величины тока для защиты стальных труб. [28]
Для обеспечения ориентировочного требуемого защитного тока 0 3 мА - м - 2 были сооружены три станции катодной защиты, из которых одна была предназначена для отсоса ( дренажа) блуждающих токов к трамвайным рельсам. После установки изолирующих элементов оказалось, что нужна еще одна защитная станция. [29]
Затраты на электрохимическую защиту от коррозии и экономический эффект от применения систем защиты зависят от весьма различных влияющих факторов, так что дать оценки, справедливые во всех случаях, здесь едва ли возможно. В частности, требуемый защитный ток и удельное электросопротивление среды вокруг защищаемого сооружения и анодных заземлителей могут колебаться в широких пределах и соответственно влиять на затраты. Обычно электрохимическая защита оказывается особенно экономичной в тех случаях, когда металлические сооружения должны быть сохранены в течение многих лет. Грубо ориентировочно затраты на сооружение системы катодной защиты для металлических конструкций, не имеющих защитных покрытий, можно принимать равными примерно 1 - 2 % строительной стоимости защищаемого объекта, а если поверхности имеют защитные покрытия, то соответствующие затраты составят приблизительно 0 1 - 0 2 % стоимости строительства объекта. [30]
Страницы: 1 2 3 4