Cтраница 2
![]() |
Ортодоксальные и абсолютные точки при усечении. [16] |
Кроме того, фактическая точка завершения импульсной стадии может неверно восприниматься, если коррекция принимает форму убегающей или расширяющейся горизонтали. [17]
При параметризации процесса фактическими точками взаимодействия происходит их переименование. [18]
Это значит, что фактические точки, систематически отклоняющиеся от этой прямой вправо и лежащие над этой прямой, должны характеризовать отклонение от газового режима эксплуатации продуктивного пласта. [19]
![]() |
Возможные варианты при наложении фактических точек на эталонные кривые Р. Мак-Кинли. [20] |
Мак-Кинли предусматривается двукратное наложение фактических точек на эталонные кривые. Первое наложение характеризует приза-бойную зону пласта, второе - удаленную часть пласта. [21]
Однако сравнительно невысокие отклонения фактических точек от линейной зависимости говорят о том, что роль этих факторов относительно невелика. [22]
В работе [44] рекомендуется фактическую точку росы осушенного газа определять по среднему значению ( на входе и выходе) концентраций гликоля в абсорбере. [23]
![]() |
Теоретические кривые зависимости между непрерывной долей объема пласта в коэффициентом песчанистости. [24] |
На рис. 7 приведены две теоретические кривые и фактические точки зависимости Ун от Кп для семи горизонтов месторождения Узень и по ряду месторождений Поволжья. Как видно из рисунка, кривая для горизонтов месторождения Узень несколько отличается от кривой, построенной для других пластов, что объясняется, по-видимому, особенностями геологических условий их осадкообразования. Имея такие кривые и среднее значение коэффициента песчанистости, вычисленное для исследуемого пласта или горизонта в целом, легко определить необходимое значение непрерывной части пласта. Косвенный метод можно использовать в основном на стадии составления проекта опытной эксплуатации, а также весьма условно - для подсчета запасов. [25]
В связи с этим рекомендуется фактическую точку росы газа на выходе из абсорбера принять на 10 - 15 С выше ее равновесного значения. [26]
Не всегда, однако, наложение фактических точек в графиках с различными координатными осями дает ответ на вопрос о форме связи между исследуемыми переменными. Часто ни в одном из графиков фактические точки не ложатся на прямую. В этом случае при отсутствии каких-либо иных указаний о связи между изучаемыми переменными приходится отказаться от применения теоретической формулы и ограничиться сглаживанием фактической кривой по так называемому методу скользящей средней. [27]
![]() |
Кривая обеспеченности миниуальных дебатов ключа ( Крым. [28] |
Шарлье); 2-кривая обеспеченности по фактическим точкам; 3-точки, вычисленные по функциям Шарлье; 4 - - точки по фактическим наблюдениям. [29]
Естественно предположить, что в обычных условиях фактические точки отсчета расстояния совпадают с точками фиксации, относящимися к заданным для отсчета точкам изображения. Если, кроме того, предположить, что при решении и этого класса задач сформулированная в первом разделе гипотеза остается справедливой, то из этих предположений следует, что оценка расстояния между двумя точками фактически осуществляется по расстоянию между экстремумами функции информативности, соответствующими этим точкам. [30]