Cтраница 3
Точное решение деполяризационных задач для полярографических токов, ограниченных скоростью химических реакций, представляет собой весьма длительный и трудоемкий процесс, и хотя точные решения уже осуществлены для наиболее часто встречающихся типов кинетически ограниченных токов, для новых, более сложных случаев такое решение может оказаться еще более громоздким и трудным, а иногда и невыполнимым с имеющимися в настоящее время средствами. Поэтому единственно возможным может оказаться приближенный метод расчета, основанный на концепции реакционного слоя, о котором речь шла в предыдущем разделе. Для того чтобы оценить точность приближенного метода, полезно сопоставить полученные при его помощи уравнения с точными решениями, найденными для тех же деполяризационных задач. [31]
Если расчет распределения звеньев в цепи продуктов макромо-лекулярных реакций представляет собой задачу, более сложную, чем кинетическое описание таких реакций, то расчет композиционной неоднородности продуктов представляется еще более сложным, чем расчет распределения звеньев. Поскольку не существует строгого аналитического решения этой задачи, будем говорить здесь лишь о приближенных подходах. При этом возникает проблема оценки точности приближенных методов. Рассмотрим, как может быть решена эта проблема в отсутствие точного решения. [32]
Из приведенных уравнений следует, что зависимости Md f ( s) и Mq f ( s) ничем не отличаются от механической характеристики АД с симметричным ротором. Следовательно, применяя эти уравнения при расчете, нельзя проанализировать влияние несимметрии ротора на пусковые характеристики. Даже в предельном случае электрической несимметрии, когда на роторе двигателя имеется обмотка только по одной оси, провала в кривой среднего момента не обнаруживается. Точность приближенного метода возрастает с уменьшением активного сопротивления обмотки статора и несимметрии ротора. [33]