Точность - результат - испытание
Cтраница 2
В частности, угол сдвига фаз не должен отклоняться более чем на 1 - 1 5 от установленного значения, так как в противном случае искажение формы цикла и повышение максимального напряжения отразятся на точности результатов испытаний. [16]
Учитывая наличие двух видов случайных расхождений, Международная организация по стандартизации - ISO ( International Standart Organisation) и Американское общество по испытанию материалов - ASTM ( American Society for Testing Materials) рекомендуют характеризовать точность результата испытаний нефтепродуктов с помощью двух показателей: сходимости и воспроизводимости. [17]
 |
Данные для примера. [18] |
Следует подчеркнуть, что при выборе модели распределения при испытаниях на надежность необходима большая осторожность. Точность результатов испытаний в большой степени зависит от того, насколько хорошо выбранное распределение вероятностей представляет фактическое распределение наработки на отказ, которое было предметом наблюдений. В этом проявляется отличие от обычных методов статистического контроля качества, которые относительно мало чувствительны к виду фактического распределения. Это обстоятельство подчеркивается потому, что широкое применение экспоненциального распределения как модели отказов часто приводит к заблуждению, что время наработки можно во всех случаях адекватно описать таким распределением. [19]
Пневмогидравлический аккумулятор устанавливают, когда необходимо гасить существенные пульсации потока, вносимые в рабочую часть установки ее системой питания. Пульсации сильно снижают точность результатов испытаний. Целесообразно применять аккумуляторы диа-фрагменного типа ( баллонные или сферические) с упругой разделительной мембраной, которые являются наиболее простыми и надежными. [20]
Говоря об отличиях понятий результата испытаний ( контроля) и результата измерений ( анализа) ГОСТ 16504 - 81 прежде всего констатирует, что результат измерения всегда характеризует конкретный образец продукции, конкретную пробу, определенный процесс или физическое явление, а результатом испытания ( контроля) могут быть не только и не столько характеристики отдельных образцов или проб, сколько средние характеристики свойств всей партии. Второе отличие состоит в том, что точность результатов испытаний ( контроля) объекта и точность измерений ( анализа) тех же характеристик образца или пробы могут не совпадать. Так, если точность измерений химического состава пробы, взятой из партии вещества или материала, относится только к данной проб е, то точность определения химического состава в той же партии ( точность результатов испытаний) во многом зависит от способа отбора проб и их подготовки. Это положение особенно важно для таких неоднородных объектов, как ферросплавы, где погрешности, зависящие от двух последних факторов, весьма часто превышают погрешности измерения химического состава пробы. [21]
Др оказывает погрешность при измерении d, а затем G. Таким образом, рассмотрение погрешностей позволяет не только оценить точность результатов испытаний, но и ( что не менее важно) обоснованно сконцентрировать усилия на наиболее существенных измерениях. [22]
Следует указать, что необходимость градуировки копра с учетом всех вредных сопротивлений кажется весьма проблематичной. Практика работы на этих приборах говорит о том, что точность результатов испытаний, обусловливаемая однородностью испытываемого материала, обычно много ниже точноспг прибора, отградуированного с учетом потерь. [23]
Проведение испытаний по плану [ NRr ] уменьшает число испытываемых N за счет их восстановления, но удлиняет время испытаний. Увеличение числа испытываемых объектов при испытаниях по плану [ NUM ] повышает точность результатов испытаний, а при проведении испытаний по плану [ NUr ] сокращает время испытаний. [24]
Вопросы, связанные с установлением числа определений изменчивого признака, с оценкой точности результатов испытаний, рассматриваются в математической статистике. [25]
Эти данные нужны, как аргументы, если надо рассчитать ( согласовать) точность результатов испытаний или допуск, или распределение контролируемых величин. Чаще всего такие данные назначают на основе экспертных оценок, хотя желательно более аргументированное обоснование. [26]
Для предотвращения дефектов бумаги, возникающих при ее изготовлении на бумагоделательной машине, необходим оперативный контроль за качеством выпускаемой продукции. С этой целью полезно использовать ЭВМ, способствующие существенному ускорению оповещения работников, обслуживающих бумагоделательную машину, о результате анализа изготовляемой бумаги. При этом повышается точность результатов испытаний и их записи с исключением возможных ошибок. [27]
В книге изложены цели и задачи испытаний паровых котлов, приведены классификация и методика испытаний. Рассмотрены методика отбора проб топлива, очаговых остатков, топочных газов, порядок обработки материалов. Даны анализ погрешностей и оценки точности результатов испытаний. Описаны особенности испытаний и наладки основных элементов парового котла - топочных устройств, парогенери-рующих поверхностей экранов, перегревателей, экономайзеров, процессов отложений, коррозии и эрозии на наружной стороне поверхностей нагрева. [28]
Рассмотрены особенности испытаний энергетических котлов, их отдельных поверхностей нагрева и тягодутьевых установок. Приведены рекомендации по составлению тепловых балансов на основе испытаний котлов в целом и их отдельных поверхностей нагрева. Рассмотрены методы оценки погрешностей измерений и точности результатов испытаний. Настоящее издание переработано с уметом изменения номенклатуры оборудования и нормативной документации. [29]
Говоря об отличиях понятий результата испытаний ( контроля) и результата измерений ( анализа) ГОСТ 16504 - 81 прежде всего констатирует, что результат измерения всегда характеризует конкретный образец продукции, конкретную пробу, определенный процесс или физическое явление, а результатом испытания ( контроля) могут быть не только и не столько характеристики отдельных образцов или проб, сколько средние характеристики свойств всей партии. Второе отличие состоит в том, что точность результатов испытаний ( контроля) объекта и точность измерений ( анализа) тех же характеристик образца или пробы могут не совпадать. Так, если точность измерений химического состава пробы, взятой из партии вещества или материала, относится только к данной проб е, то точность определения химического состава в той же партии ( точность результатов испытаний) во многом зависит от способа отбора проб и их подготовки. Это положение особенно важно для таких неоднородных объектов, как ферросплавы, где погрешности, зависящие от двух последних факторов, весьма часто превышают погрешности измерения химического состава пробы. [30]
Страницы: 1 2 3