Точность - результат - расчет
Cтраница 3
Таким образом, в вопросе точности результатов расчетов мы находимся практически довольно далеко от квантово-механиче-ского предела и не умеем количественно оценить оставшееся рас стояние в каждом конкретном случае. Поэтому единственным приемлемым критерием точности результатов остаются экспериментальные данные. [31]
Использование нелинейных моделей позволяет существенно повысить точность результатов расчета. [32]
 |
Индикатрисса силы света асфальтовых покрытий. [33] |
В заключение следует указать, что точность результатов расчета на электрической модели зависит в первую очередь от точности подбора сопротивлений и установки токов. [34]
Вся сложность достижения приемлемой для практики точности результатов расчета определяется заданием граничных условий теплообмена. [35]
Приведенные примеры наглядно свидетельствуют о зависимости точности результатов расчета парожидкостного равновесия по методу UNIFAC от способа деления молекул на группы. [36]
С увеличением количества звеньев размерной цепи т точность результатов расчетов по формуле (8.7) возрастает. [37]
 |
Эскиз полюса электромагнита с экраном. [38] |
Поэтому принимаемое допущение не должно существенно отразиться на точности результатов расчета. [39]
 |
Образование из элементарных звеньев. [40] |
При малом числе звеньев это различие может повлиять на точность результатов расчета фильтров. Однако в целом можно принять для фильтров те же методы исследования и те же вторичные параметры, которые были введены для линий: характеристическое ( волновое) сопротивление, постоянную передачи, постоянную затухания и фазовый угол. [41]
Отметим, что от выбора числа прямолинейных участков, аппроксимирующих кривую, в большой степени зависит точность результатов расчета. С увеличением числа участков точность возрастает. [42]
Кроме цитированной выше работы Смита 15 ], посвященной одномерным задачам, другое и единственное обнадеживающее улучшение точности результатов расчетов на первых шагах, по-видимому, было достигнуто Томлином [2, 6], которому принадлежит идея введения фиктивных источников, схематично изображенных на рис. 9.4, вместе с НМГЭ. [43]
Переходя к рассмотрению влияния третьего фактора, укажем на известные из литературы примеры неудачного стремления некоторых авторов добиться точности результатов расчета, при постановке задачи на весьма приближенных исходных данных, за счет сложности и громоздкости математического аппарата. Мы полагаем уместным привести здесь по этому поводу цитату из замечательной книги академика А. Н. Крылова Мои воспоминания. Краевича, преподававшего в Морской Академии физику, - пишет А. Н. Крылов, - мы услыхали впервые фразу геолога Гексли, сказанную Вильяму Томсону: Математика подобно жернову перемалывает то, что под него засыпают, и как, засыпав лебеду вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных предпосылок. Вот на эту то засыпку Краевич и обращал особенное внимание, критически разбирая всякое предположение, всякий опыт и выясняя, какие внесены предпосылки и допущения при истолковании результатов этого опыта. [44]
При использовании этого метода колебания состава горючей массы и погрешности анализа определения балласта и Qf, мало сказываются на точности результатов расчета. [45]
Страницы: 1 2 3 4