Классическая трактовка

Cтраница 2

Выкладки, приведшие к формуле (40.6), одинаково пригодны как при классической трактовке движения электронов проводимости в металле, так и при квантовомеханической трактовке. Различие этих двух трактовок заключается в следующем. При квантовомеханической трактовке приходится принимать во внимание, что, хотя электрическим полем также возмущаются все электроны, однако их коллективное движение воспринимается в опыте как возмущение полем лишь электронов, занимающих состояния вблизи уровня Ферми. [16]

Современный взгляд на эту проблему, первоначально сформулированный Кейнсом, существенным образом отличается от классической трактовки. Кейнс пришел к выводу, подчеркивает Хейне, что такие аргументы ( т.е. аргументы классиков - прим. [17]

Это означает, что движущийся по инерции электрон так же, как и в классической трактовке, не может излучить свет, так как при этом не могут быть одновременно удовлетворены законы сохранения энергии л импульса. [18]

В принятом здесь изложении, за исходные берутся те положения, которые близки к первоначальной классической трактовке и являются более доступными и наглядными, хотя, быть может, и не очень строгими. Но здесь представляется излишним останавливаться на анализе термодинамической аксиоматики, уместном в специальных курсах термодинамики и теоретической физики. [19]

Физический смысл уравнения ( 485, а) легко понять, сопоставляя приведенные рассуждения с классической трактовкой этой проблемы. [20]

Архитектура информационно-вычислительной среды комплексного вычислительного эксперимента. [21]

Схема комплексного вычислительного эксперимента может быть описана, например, с помощью исчисления предикатов, но не в традиционном его использовании в теории искусственного интеллекта ( на уровне предикатов первого порядка), а в классической трактовке С. Клини [89 ], когда предикат более высокого уровня является обобщением предикатов предыдущего уровня. [22]

Рассмотрены основы теоретических представлений о капиллярном испарении из мезопор пористых тел. Несовершенство классической трактовки, основанной на уравнении Кельвина, заключалось в пренебрежении влиянием адсорбционного поля, создаваемого стенками мезопор, на толщины адсорбционных слоев и на кривизну вогнутых менисков жидкости в мезопорах. Излагаются основы теории Дерягина, де Бура и Брукгофа, в которой приближенно учтено влияние адсорбционного поля на равновесное капиллярное испарение. Однако в этой теории содержится упрощающее допущение о постоянстве поверхностного натяжения конденсированного сорбата. Автор делает попытку дополнительного приближенного учета влияния кривизны менисков жидкости на поверхностное натяжение. [23]

Гистерезисом смачивания называют задержку S установлении равновесного краевого угла при растекании жидкости по твердому телу, которая вызвана тем, что для вытеснения воздуха требуется некоторое время. По классической трактовке ориентация атомов, ионов или молекул на поверхности жидкого тела зависит от его предыстории. Если жидкость 1 ( см. рис. 4.5) является водой, а фаза 2 соответствует воздуху или маслу и поверхность твердого тела ранее находилась в контакте с водой, то вода представляет отступающую фазу, так как на поверхности больше гидрофильных групп, чем при продвижении воды по поверхности, которая была в контакте с воздухом или маслом. [24]

Наконец, пятая, последняя глава книги посвящена в основном проблемам, возникшим в связи с развитием классической теории мезонного поля. Хотя нейтральные мезоны, для которых непосредственно применима классическая трактовка, еще с полной достоверностью не открыты, однако многие результаты и методы классической мезодинамики сохраняют силу также в строгой квантовой теории, трактующей как нейтральные, так и заряженные мезоны. Главное внимание мы обращаем здесь на вопрос о ядерных силах, представляющий одну из центральных проблем всей современной физики элементарных частиц. Сам по себе эффект взаимодействия частиц через поле имеет классическую природу, поэтому не удивительно, что многие результаты мезонной теории ядерных сил в основном могут быть получены уже из классической трактовки. [25]

Потребуем теперь, чтобы в неравенстве Мизеса (2.70) напряжения Gy, а - принадлежали S Такое сужение класса допустимых afy не снижает общности принципа Мизеса и не влияет на процедуру получения ассоциированного закона течения (1.13) из неравенства (2.70), поскольку в этой процедуре не учитывается зависимость а от координат. В самом деле, по принципу Мизеса в классической трактовке действительный тензор напряжений ет в некоторой точке тела дает максимум функции GIJ & ij при действительных 8 - среди всех. Следовательно, имеем задачу на условный экстремум функции о е, в которой сту выступают как аргументы. Именно поэтому зависимость а - от координат не имеет значения. [26]

Кривая дисперсии оптичес. [27]

Физическая теория оптического вращения должна дать ответ на вопрос: почему возникает циркулярное двойное лучепреломление и как следствие его-оптическая активность. Этот вопрос по существу и не ставился в классической трактовке Френеля, так как этот вопрос выходил за пределы представлений волновой оптики, в рамках которой построено Френелем рассмотрение явлений оптической активности. [28]

Поэтому для молекул с большим / иногда допустимо классическое рассмотрение. Расчет показывает, что температура, выше которой допустима классическая трактовка вращения, значительно ниже температур, при которых осуществляются газовые реакции. Таким образом, в применении к проблемам химической кинетики в большинстве случаев вращение можно рассматривать классически. [29]

Поэтому для молекул с большим / иногда допустимо классическое рассмотрение. Расчет показывает, что температура, выше которой допустима классическая трактовка вращения, значительно ниже температур, при которых обычно осуществляются газовые реакции. Таким образом, в применении к проблемам химической кинетики в большинстве случаев вращение может рассматриваться классически. [30]

Страницы: 1 2 3 4