Cтраница 1
Требование системного подхода при определении задач, решаемых АСУП, определяется многими факторами. Так, включаемые в подсистему текущего планирования и оперативного управления задачи оказывают определенное влияние на подсистему информационно-технического и математического обеспечения. [1]
Исходя из требований системного подхода, система внутри-структурного планирования НИИ, КБ может быть представлена кибернетической схемой, характеризующей взаимосвязь входов и выходов научной организации как большой планируемой системы и входов и выходов входящих в нее подразделений как частных систем. [2]
В соответствии с требованиями системного подхода прежде всего целесообразно обеспечить единство целей деятельности как непосредственных участников строительного производства, так и органов руководства ими. Согласно действующему законодательству, основной целью строительного производства является ввод объектов в эксплуатацию. На достижение этой главной цели и следует направить усилия как органов управления строительством, так и подчиненных им звеньев. Общность их интересов, выраженная в своевременном вводе объектов в эксплуатацию, а также фактические результаты их деятельности должны быть основными критериями оценки их деятельности. При этом создаются необходимые условия для обеспечения эффективной системы хозрасчетных отношений, не замыкающихся в рамках одного звена и охватывающих отрасль строительства в целом. [3]
Анализ выполним с учетом требований системного подхода по иерархичным уровням. [4]
Очевидно, чтобы удовлетворить это требование системного подхода, необходимо четко представлять цель, стоящую перед системой, и трансформировать эту цель для всех элементов системы таким образом, чтобы подцели элементов не вступали в противоречие с главной целью. [5]
Организация информационного обеспечения должна удовлетворять требованиям системного подхода к решению задач АСУ ТП и интеграции АСУ ПХД. [6]
При решении вопросов организации труда руководителя следует учитывать требование системного подхода. [7]
Перечисленные критерии, за исключением последнего, противоречат требованию системного подхода в планировании, так как рассматривают составление календарного плана на каждой операции технологического процесса ВЦ обособленно. При использовании критерия минимизации длительности производственного цикла может возникнуть ситуация, когда обработанная информация пролеживает в ожидании готовности других видов информации, без которых не может быть решена задача в ЭВМ. Или же успешное выполнение календарного плана, построенного по критерию уменьшения объема незавершенного производства определенных видов работ на ВЦ, приводит к искусственному увеличению межоперационных ожиданий из-за загрузки другими работами последующих операций. [8]
Все перечисленные критерии ( за исключением последнего) противоречат требованию системного подхода к планированию, так как рассматривают составление календарных планов на каждой операции обособленно. Так, при использовании первого критерия может возникнуть ситуация, когда обработанная информация или разработанная документация пролежит в ожидании готовности других видов информации или документов, без которых не может быть решена или внедрена определенная задача на ЭВМ. Этот пример показывает, что невозможно сформулировать критерий оптимальности деятельности ВЦ только на основе информации, относящейся к производственному процессу данной операции или этапу разработки и внедрения задачи АСУ. [9]
Обычно работники отдельных органов понимают свою роль очень узко; согласно требованиям системного подхода они должны исходить из того, что их обязанности не ограничиваются только рамками данной части системы. И это не просто вопрос распределения ответственности, важно понимание того, что проблемы одного из органов системы есть прямой результат действий и решений других ее органов. [10]
При этом экономически обоснованное по критерию минимума приведенных затрат, определенных с полным соблюдением требований системного подхода, установление очередности строительства городских распределительных газопроводных сетей, систем газоснабжения жилого фонда, коммунальных и промышленных объектов является одной из важнейших предпосылок эффективного использования капиталовложений в газификацию городского хозяйства и промышленности. [11]
Кстати сказать, определение субординации проблем и выявление ведущих проблем в той или иной их системе также составляет одно из требований системного подхода. [12]
Широкие масштабы развития газоснабжения всех сфер народного хозяйства, потребность четкого определения его места в едином комплексе топливно-энергетического хозяйства страны настоятельно диктуют необходимость тщательного экономического обоснования выбора зон и направлений использования горючих газов с соблюдением всех требований системного подхода в соответствующих расчетах. При этом имеются в виду прежде всего природные и сжиженные углеводородные газы. [13]
Комплексная автоматизация, ставившая задачу объединения всех систем контроля, регулирования и защиты в единую систему автоматизации производства с диспетчерским контролем и взаимной блокировкой и защитой, заставила пересмотреть направления и планы разработки локальных систем, подчинить их требованиям общего системного подхода к проблеме автоматизации процессов и производств. [14]
Важным моментом в экономическом анализе проектных вариантов является подготовка исходных данных. Реализация требований системного подхода предполагает автоматизацию не только самого процесса экономического анализа, но и процесса сбора и подготовки необходимой информации. Поэтому реализация предложенной системы моделей может быть ускорена путем включения задачи экономического анализа проектных вариантов в состав задач, решаемых в АСЖ1 подсистемой Управление технической подготовкой. Реализацию системы моделей следует осуществлять постепенно, начиная от решения моделей на отдельных этапах и кончая всей совокупностью предложенных моделей. В монографии разработан алгоритм решения моделей. Он и может лечь в основу создания системы программ, необходимых для автоматизированного экономического анализа. [15]