Cтраница 1
Данная дискуссия имеет целью создания общественного мнения, обеспечивающего, право государства на присвоение доходов частных нефтяных компаний. При этом основной акцент делается на праве, заложенном в Конституции РФ, государства как института общества, которому принадлежат природные ресурсы, изымать доходы недропользователей в любом размере, установленном им на основе представления о собственных нуждах. Однако, возникают вопросы, которые не позволяют решить данную проблему быстро. [1]
В свете данной дискуссии не ясно, что же в действительности означает понятие валидность применительно к интеллектуальным тестам. В лучшем случае оно должно означать, что тесты фактически построены в соответствии с установленными для них правилами. Помимо этого, не существует никакой валидизации этих правил и стоящих за ними понятий или гипотез какими бы то ни было практическими результатами, которые не были бы, в сущности, необходимым условием составления теста. [2]
Не вдаваясь в подробности данной дискуссии, которая вряд ли может считаться оригинальной, поскольку подобные споры велись и ведутся во многих странах мира, отметим лишь, что в конечном счете законодатель склонился к тому, чтобы приравнять программы для ЭВМ к произведениям науки, литературы и искусства. [3]
Не вдаваясь в детали данной дискуссии, отметим, что, на наш взгляд, действующее законодательство не оставляет никаких сомнений в том, что ответственность соавторов может быть только долевой. Это с очевидностью вытекает из того, что в авторском договоре заказчик не может требовать солидарного исполнения договора от соавторов, равно как и соавторы не могут выступать как солидарные кредиторы, требуя, например, выплаты всей суммы авторского вознаграждения. [4]
Для социологии достаточно того, что приверженцы трех гипотез сходятся в одном диагнозе: данная дискуссия может быть открыта, а аргументы представлены и оспорены именно в той мере, в какой существует этот диагноз. Социологическая наука не претендует на то, чтобы разрешать проблемы общества или раскрывать их глубинные причины. Она ограничивается тем, что расшифровывает отдельный образ, и только в той мере, в какой ей удается это сделать; наиболее противоречивые идеологические позиции должны отдавать себе отчет в ее существовании: ровно настолько же могут сократиться дискуссионные и интерпретационные границы. [5]
Значение изменений в характере ( применения пестицидов для уменьшения загрязнения среды не входит в тему данной дискуссии. Достаточное подавление вредных организмов может быть достигнуто в большинстве случаев малообъемнымп обработками, если их сроки определены более точно и если они проводятся более тщательно. Неизменный объем биосферы не способен выдерживать бесконечно ежегодное 10 % - ное увеличение применения пестицидов. [6]
Вопрос о преобладающей роли тех или иных битумов в природе, мне кажется, не может быть решен в процессе данной дискуссии. [7]
В связи с введением в действие Кодекса в среде налоговых органов вновь возникла дискуссия о том, вправе ли руководитель налогового органа отменить или изменить решение этого налогового органа, принятое им самим или его заместителем. Первоначально данная дискуссия возникла примерно в 1993 году, когда проверенные лица активно принялись подавать так называемые разногласия по акту документальных проверок после принятия решения по таким актам и в тот налоговый орган, который проводил проверку и руководитель ( заместитель руководителя) которого принял решение. [8]
Все изложенные соображения и критика научной базы теории нефтематерииских пород были высказаны нами па двух львовскпх дискуссиях и опубликованы. Признаться, мы ожидали, что на данной дискуссии услышим о результатах новых исследований в отношении проблемы миграции и концентрации рассеянных углеводородов и приобретении ими свойств настоящей нефти, а также увидим анализ конкретных районов на этой теоретр. [9]
Все изложенные соображения и критика научной базы теории нефтематеринских пород были высказаны нами на двух львовских дискуссиях и опубликованы. Признаться, мы ожидали, что на данной дискуссии услышим о результатах новых исследований в отношении проблемы миграции и концентрации рассеянных углеводородов и приобретении ими свойств настоящей нофти, а также увидим анализ конкретных районов на этой теоретической базе. [10]
На основании рассмотренных выше положений можно подойти и к решению вопроса о том, могут ли психические процессы - восприятие, мышление - быть деятельностью субъекта или они всегда есть только деятельность мозга. Нам представляется прежде всего, что содержательно в данной дискуссии обсуждается е достаточно полный набор возможных видов процессов. Авторы выделяют только два из них. Во-первых, аналитико-синтетические акты, составляющие содержание восприятия и мышления как чисто психических процессов, не связанных, с одной стороны, с мотивацией, с целями и задачами как тоже психическими процессами, а с другой - с внешними движениями; во-вторых, вос-лриятие и мышление как психические процессы, связанные с мо1 тивацией, направленные на решение жизненных задач человека и получающие свое выражение во внешних движениях, приводящих к преобразованиям объектов в-случае практической деятельности либо к знаковой, речевой и другой внешней фиксации продуктов восприятия и мышления в теоретической деятельности для их передачи и последующего использования в новых циклах познания, а также в практике. [11]
Чемберлин рассматривает с большим пренебрежением утверждение о том, что совершенная делимость и постоянная отдача от масштаба являются синонимами, лишь на том основании, что определение неделимости, используемое большинством авторов, поддерживающих вышеназванную теорему, предполагает доказанным то, что необходимо доказать. Я осмелюсь почтительно заметить: 1) что вопрос о доказательстве не поднимается в данной дискуссии, рассматриваемой проблемой является проблема определения, и 2) что единственным допустимым определением является определение, которое отождествляет совершенную делимость с постоянной отдачей. [12]
Кратко коснусь утверждения в докладе Оргкомитета о том, что решение проблемы органического происхождения нефти продвинулось вперед. Такое утверждение вполне понятно. За восемь лет усиленных исследований по генезису нефти, в течение которых подготовлялась данная дискуссия, на них истрачено много десятков миллионов рублей. Не могут же вдохновители и руководители этих исследований сказать, что огромные средства истрачены, а поставленная перед исследованиями основная цель - найти пефтспроизводящие породы, дать разводчикам их диагностику - оказалась теперь дальше, чем была, и что понятие об этих породах так расширено, что идея о них потеряла всякий смысл и практическое значение. За нефтепронзводящие породы, говоря простым языком, выдаются самые обыкновенные, почти любые глины. [13]
Кратко коснусь утверждения в докладе Оргкомитета о том, что решение проблемы органического происхождения нефти продвинулось вперед. Такое утверждение вполне понятно. За восемь лет усиленных исследований по генезису нефти, в течение которых подготовлялась данная дискуссия, па них истрачено много десятков миллионов рублей. Не могут же вдохновители и руководители этих исследований сказать, что огромные средства истрачены, а поставленная перед исследованиями основная цель - найти нефтепроизводящие породы, дать разведчикам их диагностику - оказалась теперь дальше, чем была, и что понятие об этих породах так расширено, что идея о них потеряла всякий смысл и практическое значение. За нефтепроизводящие породы, говоря простым языком, выдаются самые обыкновенные, почти любые глины. [14]
Более сложным остается вопрос о том, как будут приняты данные цели окружением и общественностью. Минцберг ( Mintzberg, 1994) и др., уже фигурировавшие на наших страницах, активно дискутировали о том, в какой форме должны быть представлены данные цели - либо как последовательные действия, либо как набор тщательно продуманных стратегических положений. Конфликтные ситуации, связанные со стратегическими действиями корпорации Honda на американском рынке, являются наглядной иллюстрацией данных дискуссий. Румельта ( Rumelt, 1996), который утверждал, что по-настоящему успешная стратегия в большинстве случаев должна включать в себя три элемента: экономическую логику, способность организации адаптироваться и наличие управленческих целей. По его мнению, было бы разумнее избегать большого внимания к тому, какой из элементов стратегии более важен, и вместо этого понимать, что каждый из них рассматривает разные вопросы. Природа экономики состоит в том, что она способна объяснить успехи и неудачи лишь после совершения события, но она не объясняет того, что мотивировало эти действия. В заключение можно сказать, что в развивающихся и меняющихся условиях конкурентного рынка неизбежно требуется применение различных форм адаптивного поведения. [15]