Cтраница 2
Действительно, в этом учебнике § 179 о неаддитивности энергии связи был ошибочно и некритически изложен в свете резонансных представлений, причем весь остальной материал о химической связи и строении молекул полностью свободен от них. Автор учебника уже раньше по своей инициативе ( и, конечно, отнюдь не под влиянием Б. И. Степанова) неоднократно в выступлениях отмечал свою ошибку. Очевидно, что эта ссылка Б. И. Степанова на написанный четыре года назад учебник также никакого отношения к предмету данной дискуссии не имеет. [16]
В настоящее время на международном уровне проходят дебаты, инициаторами которых являются инвалидные организации, которые выступают за ту трактовку инвалидности, которая не носила бы дискриминационный характер. Здесь развивается мысль о том, что инвалидностью следует именовать то состояние, при котором присутствуют или могут присутствовать конкретные социальные или функциональные нарушения, связанные с отклонениями от нормы. Речь идет о том, чтобы доказать, что нарушения не носят естественный характер, а являются результатом отклонения от нормы, который можно было бы избежать, если бы общество было в состоянии создать условия для уничтожения ограничений в физическом плане. Данная дискуссия отражает главным образом точку зрения тех инвалидов, у которых ослаблена двигательная функция, возможным же негативным результатом может явиться пересмотр затрат со стороны государства на улучшение положения инвалидов или организацию специальных мероприятий, обусловленных проблемами инвалидности, в пользу тех, кто будет заниматься оптимизацией окружающих условий жизни. [17]
Наряду с авторами и наследниками субъектами авторского права выступают иные правопреемники. Поскольку данная дискуссия прямо связана с природой авторского договора, ее сущность будет раскрыта в главе шестой настоящей работы. [18]