Cтраница 2
И они, кажется, заключены, прежде всего, ни в сфере организационного переустройства сельского хозяйства, а в системном подходе к проблеме рационального природопользования и в более объективной общественной оценке результата труда крестьянина и создании паритетных цен. [16]
Сын тульского кузнеца Никита Демидов ( 1656 - 1725), ставший предприимчивым заводчиком и получивший звание дворянина, и его сын Акинфей ( 1678 - 1745), поставлявшие казне оружие и жестоко эксплуатировавшие труд уральских крестьян, значительно приумножили свои богатства благодаря лесу. К Невьянскому ( Верхотур-скому) заводу указом 1702 г. были приписаны леса на 30 верст18 вокруг, а через 30 лет, к 1732 г., семи демидовским заводам были отведены леса, простирающиеся вокруг заводов на 30 - 60 - 90 верст. [17]
Мораль истории, которую можно также извлечь, рассматривая земледелие с иной точки зрения, состоит в том, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой ( хотя эта последняя и способствует его техническому развитию) и требует либо руки мелкого, живущего своим трудом крестьянина, либо контроля ассоциированных производителей. [18]
Если мы сравним труд двух товаропроизводителей, скажем крестьянина и портного, то увидим, что перед нами два качественно различных вида труда. Труд крестьянина отличается от труда портного условиями производства, целью трудовой деятельности, применяемыми орудиями и предметами труда, характером выполняемых операций и, самое главное, его результатом: крестьянин выращивает пшеницу, а портной шьет одежду. Труд, затрачиваемый в определенной полезной форме и создающий потребительные стоимости, называется конкретным трудом. [19]
России безнадежно топталась все на том же уровне - около 3 5 четверти сбора па 1 четверть посева. Но затем освобожденный труд крестьянина из десятилетия в десятилетие заметно повышал плодородие своих полей. [20]
Прибавочный жо труд крестьян состоял в обработке ими тем же инвентарем помещичьей земли; продукт атого труда шел и пользу помещика. Прибавочный труд отделялся здесь, следовательно, пространственно от необходимого: на помещика обрабатывали барскую землю, на себя - свои наделы; на помещика работали одни дни недели, па себя - другие. Надел крестьянина служил, таким образом, в этом хозяйстве как бы натуральной заработной платой ( выражаясь применительно к современным понятиям), или средством обеспечения помещика рабочими руками ( Поли. [21]
За исходный пункт при рассмотрении современной системы помещичьего хозяйства необходимо взять тот строй этого хозяйства, который господствовал в эпоху крепостного права. Продукт этого труда крестьян представлял из себя необходимый продукт, по терминологии теоретической политической экономии; необходимый - для крестьян, как дающий им средства к жизни, для помещика, как дающий ему рабочие руки; совершенно точно так же, как продукт, возмещающий переменную часть стоимости капитала, является необходимым продуктом в капиталистическом обществе. Прибавочный же труд крестьян состоял в обработке ими тем же инвентарем помещичьей земли; продукт этого труда шел в пользу помещика. [22]
При феодализме социально-экономические отношения основываются на помещичьей собственности на землю и крепостной зависимости крестьян от феодала. Организационно-экономические отношения осуществляются при кооперировании труда зависимых крестьян на помещичьей земле; этим трудом распоряжается управляющий поместьем. [23]
Хикметы пронизаны идеями суфизма. В них встречаются светские мотивы: восхваление труда крестьянина, добрых отношений между людьми. В хикметах широко использует аллегорию, символику, антитезы. [24]
Помещики, владевшие огромными посевными площадями, имели возможность безжалостно эксплуатировать труд крестьян и потому не были особенно заинтересованы в интенсификации земледелия. [25]
Шамшуренков построил самобеглую коляску. Комов в 1785 г. выдвинул идею создания быстродвижной машины для облегчения труда крестьян и замены лошадей. [26]
Будто бы данное качество работника дает преимущество мелкому крестьянскому хозяйству перед крупными сельскохозяйственными предприятиями. Как правило, за этим преимуществом стоит чрезмерный труд, обусловленный низким уровнем производительности труда крестьянина, что свидетельствует о мнимости данного преимущества. Данное преимущество крестьянского хозяйства следует рассматривать как социальный недостаток, возникший в условиях применения примитивной техники и работы до упаду. Бережливость часто оборачивается недопотреблением крестьян, чтобы хоть как-то в своем хозяйстве свести концы с концами. Отсюда вытекает не устойчивость, а крайняя нестабильность крестьянских хозяйств. [27]
Величайшей заслугой нашей партии является тот факт, что теперь совсем по-иному смотрит молодежь на труд крестьянина. Только на животноводческие фермы по комсомольским путевкам пришло более 2 5 млн. юношей и девушек. [28]
В связи с этим учение физиократов считается буржуазным. Однако по своему экономическому содержанию оно классически феодальное, поскольку земля в нем выступает как фактор, создающий прибавочный продукт, а труд крестьян - как источник получения только необходимого для их проживания продукта. [29]
Изменение соотношения между необходимым и прибавочным продуктом не отменяет того факта, что весь продукт - и необходимый, и рентный как прибавочный - создается только трудом крестьян и только их трудом. Все остальное ( климат, погодно-климатиче-ские условия, плодородие земель) является факторами, определяющими, несомненно, величину, или эффективность, производительности сельскохозяйственного труда, но не отменяющих его как общей основы всякого производства. Поэтому вопреки учению физиократов присвоение прибавочного продукта в форме натуральной ренты помещиками выражает отчуждение ими прибавочного труда крестьян. [30]