Cтраница 2
Некоторые из описанных методов не требуют введения поправок, так как при съемке не меняется поглощение и скорость отсчета. Однако потребность в образцах специальной формы и размеров несколько усложняет применение этих методов. Во-первых, образцы нужно вырезать в строго определенных направлениях и малейшая неточность может внести изменения в результаты измерений. Вторая, более серьезная трудность, возникает при изучении пористых углеграфитовых материалов, в частности нефтяных коксов. Пористость неоднородна во всей массе углеродистых материалов. [16]
Некоторые из описанных методов не требуют введения поправок, так как при съемке не меняется поглощение и скорость отсчета. Однако потребность в образцах специальной формы и размеров несколько усложняет применение этих методов. Во-первых образцы нужно вырезать в строго определенных направлениях и мятдйтая неточность может внести изменения в результаты измерений. Вторая, более серьезная трудность, возникает при изучении пористых углеграфитовых материалов, в частности нефтяных коксов. Пористость неоднородна во всей массе углеродистых материалов. [17]
Метод Хюккеля, таким образом, вовсе не так плох, как это может показаться на первый взгляд или при разборе тех совершенно неудовлетворительных выводов, которые приводятся почти во всех стандартных учебниках. Хюккеля представляет собой неплохой упрощенный вариант метода Попла. Пренебрежение недиагональными матричными элементами между АО несвязанных атомов оправдать довольно трудно, но можно надеяться, что при рассмотрении молекул только одного класса соединений мы сможем ввести поправку путем эмпирической подгонки параметров р у. Необходимость учета полярности связей является, конечно, гораздо более серьезной трудностью, однако даже и в этом случае, вероятно, удастся ввести некоторую поправку на наличие у атомов полярных молекул небольших зарядов, выбирая соответствующим образом параметры а. Тем не менее весь расчет становится все же довольно утомительным не особенно надежным, поскольку нельзя быть уверенным в том, что значения параметров, которые дают хорошие результаты для молекул одного типа, окажутся пригодными для других молекул. Большинство примеров неудачного применения метода Хюккеля появляется вследствие ошибочного предположения, что параметры Хюккеля, найденные для одного класса соединений, можно использовать в случае других классов. Еще более серьезные ошибки возникают при использовании метода Хюккеля для расчетов ионов. В этих случаях явно неверно основное предположение о том, что межъядерное и межэлектронное отталкивания взаимно компенсируют друг друга. [18]
Но при построении Международной системы единиц основной электромагнитной величиной была избрана сила тока. Поэтому электрический заряд как производная величина системы величин определяется через силу тока. Впрочем, выбрав в качестве основной величины Международной системы единиц не силу токи, а другую электромагнитную величину, творцы этом системы столкнулись бы с иными, может быть, более серьезными трудностями. [19]
С помощью этих моделей мы рассмотрим в § 7 и 8 ядерный р-распад и захват орбитального электрона. При рассмотрении излучения, например в задаче о тормозном излучении или об излучении при Р - распаде, существенное значение имеет волновая природа заряженных частиц. В связи с этим необходимо учитывать квантовомеханические поправки, очень сходные с введенными нами ранее при рассмотрении электрических потерь. Существует, однако, ряд более серьезных трудностей, присущих лишь проблемам излучения. Так, очень трудно учесть изменения траектории частицы под влиянием потерь энергии и импульса при излучении. Это связано - He только с трудно учитываемыми эффектами реакции излучения ( см. гл. В результате даже с учетом квантовомеханических поправок полученные результаты оказываются применимыми в ограниченной области энергий излученных фотонов, малых по сравнению с полной энергией частиц. Поэтому для диапазона высоких частот наши полу классические выражения будут, вообще говоря, справедливы лишь качественно. [20]
Так что при ознакомлении с этим сценарием необходимо обращать внимание на нюансы. Важно задаться вопросом: не кажется ли вам странным создаваемый образ компании. Не упоминается ли в них какое-либо новое рискованное предприятие, о котором в данном письме ничего не говорится. Говорит ли председатель о проблемах. Это может служить свидетельством того, что она может в будущем столкнуться с еще более серьезными трудностями. Не меняются ли часто направления деятельности компании. Наконец, не сетует ли председатель в своем письме на некорректные методы, используемые внешними конкурентами, и не высказывается ли он в пользу государственного вмешательства в процесс регулирования конкуренции на рынке. [21]