Основная трудность - определение
Cтраница 1
Основная трудность определения k по величине вносимых потерь состоит в получении из результатов измерений величины потерь на один акт преобразования. Более искусственный подход к вычислению k из данных импеданса был применен в ( 39); в этой работе изменяли эквивалентную схему преобра: ова1еля таким образом, чтобы обеспечить согласие между экспериментом и теорией. [1]
Основная трудность определения выдержки при искусственном освещении с помощью таблиц заключается в том, что освещенность резко изменяется даже при незначительном изменении расстояния между лампами и предметами. При любом перемещении основного источника света или объекта выдержку приходится рассчитывать заново. Кроме того, степень отражения света предметами окружающей обстановки можно учесть только приблизительно, а сила света ламп в очень большой степени изменяется при повышении или падении напряжения в сети. [2]
Основная трудность определения молекулярного веса по вязкости состоит в том, что указанное количественное соотношение между ними устанавливается только на гомогенных по молекулярному весу препаратах. Кроме того, при измерении вязкости растворов белков с нитевидными молекулами следует иметь в виду явление так называемой тиксотро-пии. Оно состоит в том, что при стоянии достаточно концентрированный раствор белка ( такого, например, как актин) переходит в желеобразное состояние. [3]
Основная трудность определения термических напряжений заключается в установлении поля температур. [4]
Основная трудность определения тепловых сопротивлений и проводимостей ( 2 - 15), ( 2 - 16) состоит в расчете коэффициентов теплообмена aic и теплопередачи ktj. Для конкретных условий теплообмена эти величины определяются в прилож. [5]
Основная трудность определения корреляционных функций заключается в том, что приходится решать дифференциальные уравнения, когда вторая независимая переменная принимается в качестве параметра. [6]
Основная трудность определения молекулярных весов полимеров, особенно полимеров с относительно низким молекулярным весом ( Мп меньше 20000), осмотическим методом заключается в выборе удовлетворительной мембраны. Идеальная полупроницаемая мембрана должна быть непроницаемой для молекул растворенного вещества и обладать высокой проницаемостью для растворителя. [8]
 |
Взаимосвязь параметров РЭА и внешних воздействий. [9] |
Основная трудность определения необходимых величин параметров РЭА состоит в том, что обычно не бывают известны ни характер функциональных связей - между всеми параметрами, ни результаты длительных наблюдений за поведением его злементов, находящихся в сложной взаимосвязи. [10]
Прежде чем говорить о содержании информации и достоверности тех сведений, которые должны быть использованы для оценки надежности, рассмотрим источники получения необходимой информации. Основная трудность определения показателей надежности заключается в том, что они оценивают работу машины за длительный промежуток времени, в то время, как эти показатели должны быть заложены и во вновь проектируемой машине. [11]
Для спектрального анализа наибольший интерес представляют гидриды мышьяка, сурьмы, селена, серы, свинца, висмута, олова, теллура, германия. Основная трудность определения перечисленных элементов заключается в высокой летучести большинства их соединений и опасности в связи с этим потерь на стадии подготовки пробы к анализу. Содержание этих элементов ( кроме серы) в нефтепродуктах обычно не превышает 10 - 20 нг / г. Однако из-за сильной ядовитости даже такие ничтожные концентрации привлекают внимание исследователей. Описанные выше способы обработки пробы с целью концентрирования или выделения примесей в данном случае не дают удовлетворительных результатов. Для определения этих элементов разработаны методы, называемые гидридными. Поскольку в литературе очень мало сведений о гидридных методах нефтей и нефтепродуктов, в разделе приведены методы анализа других веществ, которые могут быть применены для анализа нефтей и нефтепродуктов. [12]
Современный уровень развития средств и методов технической диагностики состояния линейной части должен позволять использовать статистические методы оценки показателей безотказности на основании ретроспективных данных об отказах. Основная трудность определения показателей надежности состоит в том, что для них сложно использовать вероятностно-статистический подход, поскольку исключается возможность постановки на испытание серии однотипных объектов. Такая политика приводит к парадоксальному явлению: оценки надежности получают на основе статистики имеющихся отказов, т е, вначале допускают аварийные ситуации, а затем оценивают надежность. По мере нарастания доли изно-совых отказов появляется необходимость дифференцированной оценки безотказности различных объектов линейной части. При этом объем ретроспективных данных об отказах снижается, что затрудняет возможность использования статистических методов оценки надежности и позволяет получить весьма ограниченную информацию о надежности в форме квантилей функции распределения времени наработки на отказ. [13]
Современный уровень развития средств и методов технической диагностики состояния линейной части позволяет использовать статистические методы оценки показателей безотказности на основании ретроспективных данных об отказах. Основная трудность определения показателей надежности таких объектов как линейная часть магистрального нефтепровода состоит в том, что для них сложно использовать вероятностно-статистический подход, поскольку исключается возможность постановки на исцытание серии однотипных объектов. Такая политика приводит к парадоксальному явлению: для эксплуатируемых трубопроводов получают оценки надежности на основе статистики имеющихся отказов, т.е. вначале допускают аварийные ситуации, а затем оценивают надежность. [14]
Современный уровень развития средств и методов технической диагностики состояния линейной части должен позволять использовать статистические методы оценки показателей безотказности на основании ретроспективных данных об отказах. Основная трудность определения показателей надежности состоит в том, что для них сложно использовать вероятностно-статистический подход, поскольку исключается возможность постановки на испытание серии однотипных объектов. Такая политика приводит к парадоксальному явлению: оценки надежности получают на основе статистики имеющихся отказов, т.е. вначале допускают аварийные ситуации, а затем оценивают надежность. По мере нарастания доли изно-совых отказов появляется необходимость дифференцированной оценки безотказности различных объектов линейной части. При этом объем ретроспективных данных об отказах снижается, что затрудняет возможность использования статистических методов оценки надежности и позволяет получить весьма ограниченную информацию о надежности в форме квантилей функции распределения времени наработки на отказ. [15]
Страницы: 1 2