Cтраница 4
Рассмотрим теперь достоинства и недостатки каждого параметра. В первую очередь следует особо подчеркнуть, что все рассмотренные параметры не равнозначны. Причем их значимость зависит от ряда причин: для какой цели производим расчленение коллекторов на различные группы, какова точность и трудоемкость определения того или иного параметра, а зачастую и вообще от физической возможности его определения в достаточном объеме. [46]
Весовой метод определения запыленности воздуха обладает рядом недостатков, к числу которых в первую очередь относятся трудоемкость и длительность отбора проб пыли и их анализа, требующего лабораторных условий, громоздкость применяемой аппаратуры, а также невозможность непрерывного автоматического контроля запыленности воздуха. Поэтому разрабатываются новые, более удобные и быстрые методы определения концентрации пыли. Так, лабораторией атмосферного воздуха Ленинградской городской санитарно-эпидемиологической станции был апробирован электронно-индукционный пылемер ЭИП-1, созданный Ленинградским институтом авиационного приборостроения совместно с Куйбышевским авиационным институтом им. Этот прибор существенно снижает трудоемкость определения запыленности воздуха и сокращает время, затрачиваемое на измерение, в 40 и более раз. [47]
Наконец, отдельные измерения относятся ко всему механизму. Подавляющее количество параметров определяется при динамических исследованиях. Это преимущественно кинематические и силовые параметры, регистрация которых позволяет путем обработки осциллограмм получать или рассчитывать основные коэффициенты и зависимости, численно-характеризующие критерии качества. Измерения и расчеты многих величин могут осуществляться при использовании записи различных наборов параметров. Точность и трудоемкость определения критериев качества существенно зависят не только от первичных преобразователей, с помощью которых измеряются параметры, но и-от способов преобразования и представления полученной информации, а также степени автоматизации расчетов с помощью универсальной или специальной аппаратуры. В частности, применение ЭЦВМ позволяет определять с помощью сравнения экспериментальных и рассчитанных для идеализированных механизмов кинематических, кинетостатических и динамических характеристик. При этом может уменьшиться необходимое число измеряемых параметров. Без применения ЭЦВМ, оценка отклонений от кинематических характеристик осуществляется с помощью коэффициентов асимметрии, заполнения тахограм-мы, динамичности ( гл. Они используются также в ряде расчетов. Составление для исследуемых механизмов частных вариантов, схемы измерений и обработки экспериментальных данных, например для механизмов с вращательным и возвратно-поступательно-перемещающимся звеном, облегчает обсуждение вопросов выбора комбинаций одновременно измеряемых параметров и целесообразных методов измерений и обработки. В частности, при этом должны решаться вопросы о представлении информации в аналоговой или-в цифровой формах, а также оцениваться возможная точность определения критериев качества. [48]
Проектирование статически неопределимых плит по методу предельного равновесия эффективнее выполнять кинематическим способом. При этом необходимым этапом расчета является определение схемы излома или линейных пластических шарниров. Схемы излома должны соответствовать траекториям ( линиям) максимальных деформаций. Так как траектории деформаций зависят от статической схемы конструкции ( вида загружения и типа закрепления), но не от физико-механических свойств материала ( только величина деформаций зависит от последних), то можно получить траекториальные структуры железобетонных плит экспериментальным путем: физический ( на гипсовых моделях) или виртуальный ( на ЭВМ по программе SCAD) эксперименты. Физическое моделирование железобетонных плит с использованием гипсовых образцов, значительно снижает трудоемкость определения возможного характера разрушения при различных статических схемах, по сравнению с испытаниями натурных образцов конструкции из железобетона. [49]
Определение пересечения двух многоугольников путем многократного применения алгоритма 15.3, описанное в предыдущем разделе, не всегда оказывается эффективным. Так, информация относительно расположения вершин многоугольника IIj, полученная за один прогон алгоритма, никак не используется при другом прогоне. Существуют различные способы увеличения эффективности этого процесса и некоторые из них будут здесь изложены. Напомним, что пит обозначают число вершин ( или сторон) многоугольников П2 и Eli соответственно. В наихудшем случае шаги 3 - 8 алгоритма 15.3 выполняются тп раз. Минимальная оценка трудоемкости определения пересечения составляет т п, поскольку все вершины должны быть обработаны, по меньшей мере, один раз. Разница между тп и т п может оказаться значительной, поэтому необходим поиск эффективных процедур. [50]