Трудоемкость - вычисление
Cтраница 1
Трудоемкость вычисления 6 ( L) быстро растет с увеличением числа граничений, содержащих случайные параметры. [1]
Трудоемкость вычислений быстро возрастает с увеличением числа электронов. [2]
Трудоемкость вычислений тто сглаживающим формулам существенно уменьшается, если все ранговые номера кратны семи. При работе с ЭВМ соблюдение этого условия не обязательно. [3]
Трудоемкость вычисления вычета d с помощью обобщенного алгоритма Евклида составляет О ( In2 p) [ 14, с. Трудоемкость суммирования чисел Ing с элементами массива МС1 составляет L ( p, 1 / 2, 1 / 2 e) / qf арифметических операций. Тогда суммарная трудоемкость шагов 1) и 2) также составляет L ( p, 1 / 2, 1 / 2 s) / qf арифметических операций. [4]
Трудоемкость вычисления коэффициентов распределения окупается необычайной простотой вычисления потоков мощности в ветвях сети. [5]
Поэтому трудоемкость вычислений определяется числом целочисленных переменных, содержащихся в задаче. [6]
Однако трудоемкость вычислений возрастает в такой степени, что получение количественных результатов становится затруднительным. Можно указать лишь работу Г. С. Шапиро [8], в которой получены некоторые числовые результаты для полого цилиндра, нагруженного равномерным давлением на участке боковой поверхности. [7]
Так как трудоемкость вычислений на ЭВМ практически неограничена ( по сравнению с ручными расчетами), поиск толщины удобнее проводить перебором, начиная от минимального значения 40 мм. Расчеты ведутся для толщин, кратных 10 мм; результат проверяется на наличие в сортаменте теплоизоляционных материалов. Перечень расчетных операций приведен в порядке их выполнения. [8]
Для снижения трудоемкости вычислений расчеты по формулам ( 4) - ( 12) целесообразно выполнять с помощью ЭВМ. [9]
 |
Влияние параметров а и ft на статические характеристики тепловых расходомеров. [10] |
Для снижения трудоемкости вычислений по предлагаемым выражениям желательно использовать ЭВМ. [11]
Сравнительная оценка трудоемкости вычислений спектра в приближении МСИ и с химической РСМ кинетики была проверена в расчетах по программе СС-9. Она показала, что расчет спектра излучения с химической РСМ кинетики по сравнению с РСМ кинетики в приближении МСИ требует в - 103 раз большего объема вычислений. При этом увеличение трудоемкости в - 102 раз обусловлено большой размерностью матрицы кинетики в химических РСМ. Дополнительный рост вычислений в - 10 раз связан с ростом числа dd - переходов в химических РСМ кинетики и увеличением сетки по частоте для описания линий. Полученная оценка согласуется с теоретической оценкой трудоемкости решения задач НРГД, приведенной в монографии Михаласа ( 1982), в которой показано, что объем вычислений с химическими РСМ кинетики пропорционален кубу размерности кинетической матрицы. В экономичных численных методиках, к которым относится реализованная в программе СС-9 методика решения одномерных задач НРГД, объем вычислений пропорционален сеточным параметрам задачи ( числу точек по пространству, углам, частоте, времени) в первой степени. [13]
В итоге, трудоемкость вычислений не превосходит O ( t V ( G) условных операций. [14]
Такая оценка уменьшает трудоемкость вычисления параметров шероховатости и упрощает расчет. [15]
Страницы: 1 2 3 4