Cтраница 1
Большая трудоемкость расчетов, связанная с реализацией обоих принципов, приводит к необходимости использования методов математического моделирования. Здесь возможны два пути. Один путь заключается в выборе наилучших проектных вариантов с помощью общей экономико-математической модели, учитывающей одновременно все требования системного подхода. Однако большая размерность и сложность такой модели делают ее практически нереализуемой. Поэтому наиболее правильным является другой путь, состоящий в расчетах сравнительной экономической эффективности по системе моделей. В связи с этим в работе и предлагается многоуровневая система взаимосвязанных экономико-математических моделей. Каждый уровень этой системы привязан определенным этапам технической подготовки. [1]
Помимо недостаточной надежности результатов и большой трудоемкости расчетов возникают и непреодолимые трудности. Так, сравнительно точное уравнение ( VI21) для адиабатного процесса не интегрируется. [2]
Помимо недостаточной надежности результатов и большой трудоемкости расчетов возникают и непреодолимые трудности. Так, сравнительно точное уравнение ( VI, 21) для адиабатного процесса не интегрируется. [3]
Оба способа анализа кривых характеризуются большой трудоемкостью расчетов. Так как они в значительной мере определяют положение равновесной точки кривой распределения ( что имеет большое значение главным образом для расчета адсорберов), то, очевидно, желательно иметь определенный критерий, при помощи которого можно было бы сравнительно быстро выбирать способ анализа хроматографических кривых, применимый в конкретном случае. [4]
К сожалению, присущие аналитическим методам большая трудоемкость расчетов при переборе множества вариантов и невысокая точность расчетных формул приводят практически к отказу от поиска оптимального варианта расчетным путем. Рассчитывают обычно один вариант ЭС, который затем подвергают оптимизации на макете, а при автоматизированном схемотехническом проектировании ( АСхП) - на ЭВМ. [5]
Вместе с тем выявляется и основной недостаток метода - большая трудоемкость расчетов. [6]
Расчетный метод исследований процессов конденсации многокомпонентных смесей [2] ввиду сложности и большой трудоемкости расчетов ( их целесообразно выполнять только при помощи электронно-вычислительной машины) весьма затруднителен. [7]
Расчетный метод нормирования расхода материалов является наиболее прогрессивным и, несмотря на большую трудоемкость расчетов, дает наибольший эффект для массового и крупносерийного производства продукции. Он применяется также при расчете норм расхода дефицитных материалов в серийном производстве. [8]
Ручной расчет и анализ параметров сложных систем магистральных нефтепроводов различной конфигурации и вариантов использования оборудования ограничен большой трудоемкостью расчетов, необходимостью учета множества технологических ограничений и условий работы. [9]
Они определяются из уравнений ( 1) и ( 2) методом последовательных приближения. Учитывая большую трудоемкость расчетов, при решении этой задачи целесообразно использовать ЭВМ. [10]
Однако это преимущество, которое должно играть существенную роль в расчетах при высоких температурах, не реализуется в методе Касселя из-за того, что верхний предел в суммах по v принят равным бесконечности. Другим существенным недостатком является большая трудоемкость расчетов величин A, fj и их производных. [11]
Как видим, научно-обоснованная нормативная база предполагает использование сравнительно сложных математических методов. Применение их затруднено вследствие большой трудоемкости расчетов и необходимости использования значительных массивов исходной информации. Таким образом, применение экономико-математических методов в практике нормирование - необходимая предпосылка создания нормативной базы АСУ, вместе с тем сама АСУ с ее широкими вычислительными возможностями обеспечивает реализацию этих методов. [12]
Как видно из приведенного примера научно-обоснованная норматив-на. Применение их затруднено вследствие большой трудоемкости расчетов и необходимости использования значительных мас - СИЕЮВ исходной информации. Таким образом, применение экономико-ма-ематических методов в практике нормирования служит необходимой предпосылкой создания нормативной базы АСУ, вместе с тем сама АСУ с ее широкими вычислительными возможностями обеспечивает реализацию этих методов. [13]
Метод прямого калькулирования предусматривает определение плановой себестоимости раздельно по объектам по каждой статье затрат на основании сметных норм и цен за вычетом размера снижения себестоимости, предусмотренного планом технического развития и организационно-хозяйственных мероприятий. В практике строительства этот метод из-за большой трудоемкости расчетов имеет также ограниченное применение. [14]
Нагрузки на каждый шпиндель и суммарные рассчитывают с учетом их изменения во времени. При неавтоматизированном проектировании переменность нагрузок обычно не учитывают из-за большой трудоемкости расчетов, что приводит к завышению крутящего момента приводного электродвигателя и увеличению. Проверка совместимости узлов и деталей включает проверку отсутствия касания валов, шпинделей и корпусных деталей зубчатыми колесами, а также выполнение ограничений на межцентровые расстояния промежуточных валов и шпинделей. Силовой расчет деталей и узлов состоит из расчета частот вращения промежуточных валов; расчета и контроля отклонения частот вращения промежуточных валов; расчета и контроля отклонения частот вращения шпинделей, расчета мощности холостого и рабочего хода; расчета на прочность, жесткость и долговечность шпинделей, промежуточных валов, их опор и шпоночных соединений; расчета на изгиб и контактную прочность зубьев зубчатых колес. [15]