Большая трудоемкость - вычисление
Cтраница 1
Большая трудоемкость вычислений затрудняет прямое использование этого метода для оперативных заводских расчетов. [1]
Недостатками данного критерия являются большая трудоемкость вычисления вероятности р ( х), определяемая с использованием метода статистических испытаний, а также низкая чувствительность функции р ( х) к изменениям параметров х в тех областях, где р ( х) близка к нулю или к единице. [2]
Однако его использование связано с большой трудоемкостью вычислений, а также требует для надежного определения b и k знания опытных данных объемных, поверхностных и количественных кривых частот. [3]
Практическое применение изложенной методики связано с большой трудоемкостью вычислений. В связи с зтим разработана программа для ЭВМ, которая не только избавляет проектировщика от утомительных вычислений, но и значительно облегчает работу по подготовке исходных данных. [4]
Решение этого уравнения путем численного интегрирования ввиду большой трудоемкости вычислений выполнено только для нескольких частных случаев. [5]
Вычисления среднеинтервальных относительных приростов по формуле ( 3 - 16) трудоемки, что обусловлено большой трудоемкостью вычисления выражений для а, так как приходится вычислять вторые производные йЬ / с. Поэтому желательно получить более простые выражения для среднесуточных относительных приростов ГЭС и ТЭС. [6]
 |
Схема программы для расчета собственной индуктивности кругового плоского диска. [7] |
На первый взгляд может показаться, что такой метод расчета интегральных характеристик замкнутых витков приведет к большой трудоемкости вычислений. И действительно, трудоемкость вычислений при ручных методах расчета становится практически непреодолимой. Однако дело существенно изменяется, если все вычисления производить на современных универсальных электронных вычислительных машинах, снабженных развитой системой математического обеспечения, имеющих готовые подпрограммы вычисления многократных интегралов, решения систем алгебраических и дифференциальных уравнений, а также простые языковые средства формулировки задач. [8]
Существенной трудностью исследования характера смещения центра по скользящей средней, по нарастающей средней и по способу наименьших квадратов является большая трудоемкость вычислений, устранимая лишь при применении счетных или счетно-аналитических машин. [9]
Такой обобщенный подход имеет, однако, два существенных недостатка. Во-первых, это большая трудоемкость вычислений, во-вторых, плохая обозримость результатов, которая вызвана и неединственностью решения, и отсутствием наглядной аналитической связи характеристик соединений с исходными данными: количеством и природой рассматриваемых атомов, числом электронов. [10]
Теоретическое решение вопросов динамики глубиннонасосной установки, приводящееся к интегрированию системы дифференциальных уравнений в частных производных, связанных нелинейными граничными условиями, также оказывается крайне затруднительным. Можно полагать, что если общее решение основной динамической задачи и будет получено, его практическое использование окажется затруднительным вследствие большой трудоемкости вычислений. [11]
Преимущество критерия 2 состоит в том, что он может применяться для проверки различных распределений и даже значений отдельных вероятностей. К недостаткам относятся необходимость большого объема выборки ( п 50 - т - 150) и группировки результатов наблюдений в интервале при наличии в каждом из них 5 10 наблюдений, а также большая трудоемкость вычислений. [12]
В условиях формирования основ новой цивилизации, ориентированной на всестороннее развитие человека, количественные показатели материальной сферы постепенно уступают показателям качества жизни. В число наиболее важных характеристик качества жизни входят: уровень реальных доходов, качество питания, состояние здоровья, жилищные условия, уровень развития образования, условия и характер труда, занятость и гарантии от безработицы, наличие предметов гардероба и товаров длительного пользования, доступность социальных услуг, уровень преступности, экономическая безопасность и другие. Учитывая сложность и большую трудоемкость вычисления перечисленных социальных показателей, для оценки динамики жизненного уровня можно использовать также упрощенный способ - интегральный, обобщающий показатель - прожиточный минимум. Прожиточный минимум исчисляется в двух вариантах: физиологический и социальный. Нижняя граница физиологического минимума определяет порог нищеты. [13]
С проблемой рандомизации связаны выполненные Н.Н. Ченцовым совместно с его учеником А.И. Корякиным работы [73, 79, 91] об оценивании функций и их моментов по значениям в случайных узлах. Получены рандомизированные оценки с почти оптимальными порядками погрешностей для классов функций Wp. Некоторое увеличение затрат на реализацию аппроксимационных оценок в случае большой трудоемкости вычисления значений функций с лихвой компенсируется достигаемым за счет этого уменьшением общего объема вычислений. [14]
Скорость сходимости к экстремуму удается существенно повысить, используя в (6.6) матрицу Ng специального вида. Наиболее заметное уменьшение количества шагов получается при применении метода Ньютона, где Ng - матрица, обратная матрице Гессе. Однако этот метод не позволяет получить малые затраты машинного времени из-за большой трудоемкости вычисления матрицы Гессе. [15]
Страницы: 1 2