Cтраница 1
Увеличение объема выборки повышает стоимость контроля, но при этом повышает и достоверность полученных результатов. Рациональный выбор объема выборки требует учета ряда факторов и, в частности, вероятности брака. [1]
Такое увеличение объема выборки существенно, но оно в нашем примере дает несущественное для практической надобности изменение точности результата выборки. [2]
Поскольку увеличение объема выборки связано с большими затратами и не всегда возможно, то окончательное решение о законе распределения должно приниматься с учетом физической природы отказа. [3]
С увеличением объема выборки среднее значение выборки получает больший вес, а априорное мнение - меньший. Аналогично чем больше дисперсия априорного распределения, тем меньше значение с и тем больше влияние последующих наблюдений. [4]
С увеличением объема выборок алгебраическая сумма случайных отклонений стремится к нулю, а величина х - - к действительному значению измеряемого параметра. [5]
С увеличением объема выборок алгебраическая сумма случайных отклонений стремится к нулю, а величина х - к действительному значению измеряемого параметра. [6]
С увеличением объема выборки ширина доверительного интервала уменьшается. [7]
При увеличении объема выборки ( п) закономерность проявляется еще четче. [8]
По мере увеличения объема выборки ( п) это распределение приближается к нормальному и при п20 оно уже мало отличается от нормального. [9]
По мере увеличения объема выборки п вероятности ошибок приближаются к нулю. [10]
По мере увеличения объема выборки п вероятности ошибок приближаются к нулю. [11]
Убедимся, что увеличение объема выборки влечет увеличение мощности критерия. [12]
Убедимся, что увеличение объема выборки влечет увеличение мощности критерия. [13]
Убедимся, что увеличение объема выборки влечет увеличение мощности критерия. [14]
![]() |
Значения F для уровня значимости 0 05 ( односторонний критерий [ 2, с. 375 ]. [15] |