Cтраница 3
Во-первых, происходит разбухание воен. Во-вторых, изменяется структура 1 подразделения: возрастает уд. U-третьих, милитаризация экономики замедляет темпы роста произ-ва предметов личного потребления, снижает уд. II подразделения в совокупном обществ, продукте, а при известных условиях ( когда воен. В-четвертых, милитаризация экономики ведет к обострению противоречий капитализма. Прежде всего она способствует углублению противоречия между обществ, характером нроиз-иа и капиталистич. Милитаризация экономики обостряет также противоречие между произ-вом и потреблением, поскольку изъятие бурж. [31]
То воззрение, которое рассматривает исторически лишь отношения распределения, но не отношения производства, с одной стороны, есть лишь воззрение зарождающейся, еще робкой критики буржуазной политической экономии. С другой же стороны, оно основано на смешении и отождествлении общественного процесса производства с простым процессом труда, который должен совершать и искусственно изолированный человек без всякой общественной помощи. Поскольку процесс труда есть лишь процесс между человеком и природой - его простые элементы остаются одинаковыми для всех общественных форм развития. Но каждая определенная историческая форма этого процесса развивает далее материальные основания и общественные формы его. Достигнув известной ступени зрелости, данная историческая форма сбрасывается и освобождает место для более высокой формы. Наступление такого кризиса проявляется в расширении и углублении противоречий и противоположностей между отношениями распределения - а следовательно, и определенной исторической формой соответствующих им отношений производства - с одной стороны, и производительными силами, производительной способностью и развитием ее факторов - с другой стороны. [32]
То воззрение, которое рассматривает исторически лишь, отношения распределения, но не отношения производства, с одной стороны, есть лишь воззрение зарождающейся, еще робкой критики буржуазной политической экономии. С другой ж &-стороны, оно основано на смешении и отождествлении общественного процесса производства с простым процессом труда, который должен совершать и искусственно изолированный человек без всякой общественной помощи. Поскольку процесс труда есть лишь процесс между человеком и природой, - еп простые элементы остаются одинаковыми для всех общественных форм развития. Но каждая определенная историческая форма этого процесса развивает далее материальные основания и общественные формы его. Достигнув известной ступени зрелости, данная историческая форма сбрасывается и освобождает место для более высокой формы. Наступление такого кризиса проявляется в расширении и углублении противоречий и противоположностей между отношениями распределения, - а следовательно, и определенной исторической формой соответствующих им отношений производства - с одной стороны, и производительными силами, производительной способностью а развитием ее факторов - с другой стороны. [33]
Качественно новые черты приобретают под влиянием усиливающейся концентрации и централизации капитала империалистические монополии. В них воплощено сращивание не только банковского и промышленного, но также и торгового капитала. В то же время возрастает соединение силы монополий и государства в единый механизм государственно-монополистического капитализма. В рамках стихийного рыночного хозяйства в развитых капиталистических странах усиливается значение государственно-монополистического регулирования экономики, одной из высших форм которого стало среднесрочное и долгосрочное программирование. Стимулы для этого создает необходимость коренной реконструкции ряда отраслей хозяйства в связи с обострением энергетического, сырьевого и отраслевых экономических кризисов. Необходимо и дальше изучать изменения механизма государственно-монополистического регулирования экономики, его пределы и классовый характер, вскрывать реакционную природу империализма и противостоящее ему движение масс трудящихся. Большое внимание следует уделить новой ступени роста общественного характера производства, связанной с развитием транснациональных корпораций, анализу углубления противоречий капитализма как результата этого развития. [34]
Оно проявляется в противоречии между стоимостью и потребит, стоимостью, между куплей и продажей, между продавцами и покупателями, между производителями и потребителями. Наиболее ярко отражается оно в отношениях между С. Именно на рынке наемного труда лицом к лицу сталкиваются труд и капитал. Собственники средств произ-ва стремятся приобрести рабочую силу по цене ниже стоимости ее воснроин-ва; рабочие, естественно, заинтересованы в том, чтобы продать свою способность к труду по цене, обеспечивающей воспроиз-во рабочей силы. Но ввиду постоянного и значительного превышения предложения наемной рабочей силы над спросом, наличия безработицы, трудящиеся часто вынуждены продавать свою рабочую силу но цене ниже стоимости ее восироиз-ва. В результате рост реальной заработной платы трудящихся постоянно отстает от повышения стоимости рабочей силы, что ведет к ухудшению положения пролетариата, к углублению противоречия между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения. [35]