Cтраница 2
В случае эмульсии с 50 % иодида поверхностное скрытое изображение почти отсутствует до переплавки. После переплавки и созревания образуется значительное поверхностное скрытое изображение. [16]
Использованная в этих опытах предварительная засветка создавала поверхностное скрытое изображение, почти соответствующее максимальной плотности. [17]
Переплавка и созревание сенсибилизируют эмульсию только к образованию поверхностного скрытого изображения. Смещение порога почернения в сторону малых экспозиций обусловлено главным образом переплавкой и в значительно меньшей степени - последующим созреванием. Лишь при весьма продолжительном созревании происходит дальнейшее смещение порога в сторону малых экспозиций, пока возрастание вуали не начинает смещать его в обратном направлении. Градиент кривой и максимальная плотность увеличиваются при переплавке и продолжают возрастать при последующем созревании до значительного увеличения вуали. Эти результаты показывают, что переплавка в присутствии активной желатины достаточна для сообщения наиболее светочувствительным эмульсионным микрокристаллам оптимальной поверхностной светочувствительности или, по крайней мере, близкой к оптимальному значению, тогда как последующее созревание вызывает главным образом увеличение светочувствительности микрокристаллов со средней или нулевой исходной чувствительностью. Длительное созревание вызывает новую слабую сенсибилизацию всей совокупности микрокристаллов одновременно с образованием центров вуали в наиболее светочувствительных микрокристаллах. [18]
Высокая эффективность аурипигмента в качестве сенсибилизатора поверхности к образованию поверхностного скрытого изображения, невидимому, частично обусловлена возможностью применения значительно более толстых пленок, частично также высокой свободной энергией реакции между бромом и аурипиг-ментом и, наконец, возможностью действия аурипигмента в качестве оптического сенсибилизатора к образованию поверхностного скрытого изображения. Следует отметить, что в случае аурипигмента атомы серы будут находиться в контакте с поверхностью бромида серебра, когда молекула лежит на поверхности, тогда как молекулы других сульфидов соприкасаются с поверхностью атомами металла. В случае поверхностей, сенсибилизированных аурипигментом, для обращения или соляризации поверхностного скрытого изображения требуются весьма большие выдержки, достаточные для образования внутреннего видимого изображения. [19]
Эти опытные данные, очевидно, требуют пересмотра теории образования поверхностного скрытого изображения в кристаллах бромида серебра, на поверхности которых присутствует сенсибилизатор. Вывод о неспособности частиц сульфидов металла захватывать электроны на первый взгляд трудно согласовать с данными Лоуэ, Джонса и Робертса [16], которые нашли, что сернистая сенсибилизация изменяет распределение скрытого изображения между поверхностью и объемом эмульсионного микрокристалла. Указанные авторы объясняли этот результат тем, что центры светочувствительности, созданные сернистой сенсибилизацией, служат более глубокими поверхностными электронными ловушками, чем любые ловушки, присутствующие в несенсибилизированных эмульсионных микрокристаллах. Теперь ясно, что следует искать другое объяснение для этого эффекта химической сенсибилизации, а также для других фотографических явлений, которые, как это раньше казалось, удовлетворительно объясняются теорией Герни и Мотта. [20]
Десенсибилизацию поверхности можно было бы попытаться объяснить другими причинами: поскольку поверхностное скрытое изображение регрессирует, а внутреннее не изменяется2), то десенсибилизация может вызываться внутренними центрами. Если число и размер этих центров непрерывно увеличиваются во время экспонирования, то они все сильнее будут отклонять фотоэлектроны от поверхности внутрь микрокристалла. [21]
Кривые, изображенные на рис. 1, получены в результате проявления поверхностного скрытого изображения в глициновом проявителе без сульфита в течение 5 мин. [22]
Полученные нами результаты указывают на необходимость некоторого изменения методов избирательного разрушения поверхностного скрытого изображения. Склонность непромытых эмульсионных слоев к потере внутренней светочувствительности при обработке кислым раствором двухромовокислого калия могла быть причиной недооценки внутренней светочувствительности некоторых эмульсий. Однако такая недооценка, повидимому, не столь велика, чтобы нарушить законность большинства опубликованных выводов по свойствам внутреннего скрытого изображения. [23]
Из рис. И видно, что в эмульсиях 1 - й серии поверхностное скрытое изображение мало, но созревание сохраняет свое благоприятное влияние и при - 186, вызывая понижение порога почернения и увеличение наклона кривой. Таким образом, в данном случае влияние химического созревания не зависит от температуры при экспонировании. [24]
Для окончательных выводов достаточно подвергнуть соляризованную эмульсию, лишенную описанным выше способом поверхностного скрытого изображения и серебра видимого изображения, обработке по Кем-пфу [21], позволяющей достигнуть внутреннего скрытого изображения и снова проявить его. [25]
На основании всех приведенных выше соображений мы полагаем, что неэффективность образования поверхностного скрытого изображения в золе, проявляющаяся в кривизне кривой по шкале времени и в обращении этой кривой, обусловлена не слабым акцептированием брома, а недостаточным числом первичных дефектов ( электронных ловушек) и уменьшением числа центров скрытого изображения и дефектов вследствие самопроизвольной регрессии и истощения поверхности. [26]
Среди многочисленных гипотез по природе скрытого изображения общепринятой является та, согласно которой [4] поверхностное скрытое изображение состоит из частицы серебра на поверхности раздела между галоидным серебром и окружающей средой. Эта частица служит зародышем для восстановления микрокристалла до металлического серебра в фотографическом проявителе. Вопрос о точном механизме образования частицы серебра и о роли химической сенсибилизации в ее образовании пока еще весьма неясен. [27]
Хеджес и Митчелл показали, что основная функция химического сенсибилизатора состоит в облегчении образования поверхностного скрытого изображения: сенсибилизирующее вещество соединяется с бромом, который в противном случае разрушил бы скрытое изображение. Однако Хеджес и Митчелл сознавали, что исследованная ими система была значительно менее сложна, чем фотографическая эмульсия, и что полученные на ней результаты могут объяснить только некоторые стороны проблемы химической сенсибилизации. [28]
Можно видеть, что золь В почти полностью десенсибилизирован предварительной экспозицией и последующей регрессией поверхностного скрытого изображения. [29]
Поверхности всех кристаллов, деформированные и не деформированные, могут быть сенсибилизированы к образованию поверхностного скрытого изображения путем конденсации на них тонких слоев серебра, золота, сульфидов трехвалентных мышьяка и сурьмы и одновалентного таллия. [30]