Cтраница 4
Прочитав договор Красина с Уркартом, я высказываюсь против его утверждения. Обещая нам доходы через два или три года, Уркарт с нас берет деньги сейчас. Михайлов, пред-комиссии, специально ездивший изучать на месте концессию Уркарта, доказал, что в разрушениях виноваты не мы, а иностранцы. [46]
Давид Уркарт был английским дипломатом, большая заслуга которого заключалась в том, что он был хорошо знаком с русскими планами мирового господства и неустанно боролся с ними, но заслуга эта умалялась его фанатической ненавистью к русским и столь же фанатическим восхищением турками. Маркса часто называли последователем Уркарта, но это совершенно несправедливо. Скорее следует сказать, что и он и Энгельс гораздо более критиковали нелепые крайности Уркарта, чем ценили его истинные заслуги. Вот что пишет Энгельс при первом же упоминании о нем в марте 1853 г.: Сейчас у меня дома Уркарт, сумасшедший депутат, который считает Пальмерстона наемником России. [47]
Эти конфиденциальные суждения не следует, однако, понимать дословно. Публично Маркс при всех своих критических оговорках неоднократно признавал заслуги Уркарта и не скрывал также, что i-ркарт если и не убедил его, то во всяком случае навел на мысль о Пальмерстоне. Маркс поэтому не видел ничего предосудительного в том, чтобы давать статьи в журнал Уркарта, в лондонский Free Press ( Свободную прессу), и разрешил ему также распространить в виде брошюр несколько своих статей из New-York Daily Tribune. [48]
Редакция для своей зашиты потребовала от Либкнехта обещанных доказательств, а тот в свою очередь обратился к Блинду. Но Блинд отказался вмешиваться в дела чуждой ему газеты и стал вообще оспаривать свое авторство, хотя и должен был признать, что сообщил Марксу фактическое содержание статьи и частью даже опубликовал его в Free Press-органе Уркарта. [49]