Cтраница 2
Если средний входной уровень дефектности больше приемочного уровня дефектности, то следует изучить причины неудовлетворительного среднего входного уровня дефектности, улучшить технологический процесс или осуществить сплошной контроль. [16]
При применении планов выборочного контроля необходимо соответствие приемочного уровня дефектности входному уровню дефектности при условии стабильности технологического процесса. Для проверки этого условия отбирают от 10 до 20 партий продукции, изготовленных при стабильном технологическом процессе. Эти партии продукции подвергаются выборочному или сплошному контролю ( при выборочном контроле общее число проконтролированных единиц продукции должно быть не менее 1000), и вычисляют средний входной уровень дефектности. [17]
Наиболее существенным требованием является установление в НТД приемочного уровня дефектности AQL и плана контроля, увязывающего объем партии с объемом выборки и контрольными нормативами. Использование ГОСТ 18242 - 72 [14] позволяет установить стандартный план контроля исходя из задания AQL, значение которого определяется совместным решением поставщика и потребителя и согласовывается с госприемкой. [18]
Если средний входной уровень дефектности равен или меньше установленного приемочного уровня дефектности, то применение выбранного плана выборочного контроля целесообразно. [19]
Исходными данными для контроля последовательности партий являются значения приемочного уровня дефектности и правила перехода с одного вида контроля на другой. [20]
Таким образом, наличие табулированных ператпвпых характеристик позволяет на основе приемочного уровня дефектности. [21]
Кроме того, для приемочного числа нуль невозможно выполнить требования постоянства приемочного уровня дефектности для заданной вероятности приемки. [22]
Если при разрушающем контроле экономически не оправдана проверка 1000 единиц продукции, допускается устанавливать приемочный уровень дефектности по согласованию между поставщиком и потребителем. [23]
Выбор нового плана контроля осуществляется по ГОСТ 18242 - 72, исходя из задания приемочного уровня дефектности, значение которого устанавливается согласованным решением предприятия-изготовителя продукции, потребителя и руководителя госприемки Новый план должен обеспечить более высокое качество поступающей к потребителю продукции путем усиления контроля. [24]
План контроля госприемки определяется по СТ СЭВ 293 - 76, исходя из задания приемочного уровня дефектности AQL 6 5 / 0, так как это значение установлено договором с торгующими организациями. [25]
В практике госприемки может встретиться и более сложный случай, когда в НТД указан и приемочный уровень дефектности для каждой группы дефектов, и установлены планы контроля со ссылкой на один из стандартов на статистический приемочный контроль. Но и в этом случае не гарантируется правильность и обоснованность таких планов. Поэтому в любом случае госприемка должна особое внимание уделить проверке содержания планов предъявительских и приемо-сдаточных испытаний, установленных в НТД на продукцию. [26]
Так, например, основными входными параметрами для этих стандартов при выборе плана контроля являются приемочный уровень дефектности продукции и объем контролируемой партии продукции. [27]
Отметим, что в силу принятого правилами ужесточения системы контроля госприемки в сравнении со стандартной приемочный уровень дефектности AQL, соответствующий выбранным по стандарту значениям i и f фактически будет иметь несколько меньшее значение. [28]
Нормальный контроль ведется до тех пор, пока поставщик предъявляет на контроль партии продукции, соответствующие установленному значению приемочного уровня дефектности. Если эти условия нарушаются, то переходят к усиленному контролю. Правила перехода от одного вида контроля к другому и в обратном направлении те же, что и в ГОСТ 18242 - 72 ( СТ СЭВ 548 - 77, СТ СЭВ 1673 - 79), особенно это относится к контролю последовательности партий продукции. Принципы установления и назначения видов контроля рассмотрены в разд. [29]
В ГОСТ 18242 - - 72 приведены таблицы, позволяющие определить LQ при известных значениях риска потребителя р, приемочного уровня дефектности и объема выборки. [30]