Cтраница 3
Позитивные результаты экономической политики Правительства были невелики. Однако стремительно происходила поляризация уровней доходов людей. [31]
Первая - фискальная - наполнение государственного бюджета, бюджетов регионов и местных бюджетов. Вторая - регулирующая, поскольку Н.с. является мощным инструментом влияния на развитие экономики. Третья функция Н.с. - перераспределительная - имеет социальную направленность, т.к. некоторое перераспределение доходов физических лиц достигается прогрессивным подоходным обложением, налогами на потребление, установлением необлагаемых уровней минимальных доходов. [32]
Фридмена утверждается, что существует стабильная функция спроса на деньги. Это положение было выдвинуто как бы в противовес кейнсианству, считавшему что спрос на деньги отличается неопределенностью и непредсказуемостью. Фридмен утверждал, что деньги являются наиболее инерционным элементом портфеля активов. Спрос на деньги определяется не обычным ( изменяемым) доходом, а устойчивой его частью - так называемым постоянным доходом, рассчитываемым как средневзвешенная величина на основе уровней дохода за текущий и прошлые годы. Что же происходит, если фактический денежный запас у населения превосходит его желаемый уровень. Поскольку это увеличит совокупный спрос, цены возрастут, но и производство должно расшириться. Валовой национальный продукт будет увеличиваться до тех пор, пока люди будут предъявлять дополнительный спрос, а люди не прекратят этого процесса, пока считают, что у них на руках больше денег, чем они хотели бы иметь. При этом будет происходить изменение структуры денежных запасов ( у одних лиц они уменьшатся, у других - возрастут), но в целом денежная масса останется неизменной. Это, однако, не совсем соответствует реальности, так как предложение денег в условиях роста спроса все-таки изменяется - например, путем уже описанного механизма мультипликационного расширения депозитов. Лкь ди будут брать в долг у банков, но все это продлится до тех пор, пока они не захотят оставить у себя эти дополнительные деньги. [33]
Причина, по которой мы этого не делали, заключалась в том, что мы хотели выделить общность проблемы выбора и подчеркнуть, что критериями полезности по существу являются только показатели выбора. Тем не менее, целесообразно рассмотреть полезность дохода. Каким образом изменяются численные значения ( полезности), заданные предыдущим методом, при изменении дохода. До настоящего времени этот существенный вопрос остается невыясненным, даже после нашего предыдущего обсуждения, которое, как мы полагаем, устранило путаницу в понимании измеримость полезности. Ибо остается еще вопрос: предполагает ли единица измерения полезности ( 1) некую кривую полезности, которая остается неизменной, и по которой можно двигаться вверх и вниз при изменении дохода; или, ( 2) некую кривую полезности, конфигурация которой определяется только на основе текущего дохода, в качестве ориентира при изменении в уровнях дохода. В первом случае анализ акцентируется на зависимости полезности от уровней дохода, в то время как во втором подчеркивается зависимость полезности от изменений в доходе. [34]