Cтраница 2
Во-вторых, иностранный монополистический капитал, особенно поступающий в форме прямых инвестиций ( если национальное государство не может контролировать их приложение), нередко углубляет колониальную структуру экономики, диспропорциональное развитие отраслей производства. В-третьих, опираясь на свои позиции, он оказывает противодействие развитию прогрессивной тенденции усиления общественного характера производства, ведет борьбу против государственного сектора в национальных хозяйствах развивающихся стран. [16]
Берли и др.) заключается в том, что отождествляются два различных процесса - процесс концентрации капитала и усиления общественного характера производства, действительно происходящий при капитализме, и процесс ликвидации частной капиталистической собственности, что невозможно осуществить в рамках капитализма. Но последняя отнюдь не превращается в общественную, как это утверждают буржуазные идеологи. По своему содержанию она остается капиталистической, ибо средства производства продолжают оставаться в монопольном владении союза, объединения капиталистов или в лице империалистического государства - всего класса монополистической буржуазии. [17]
Некапиталистический путь развития не идентичен непосредственному переходу к социализму, для которого во многих освободившихся странах еще нет достаточных условий. Он не исключает более или менее длительного существования в ограниченных пределах под контролем государства капиталистического сектора хозяйства и использования национального и иностранного капитала в интересах развития национального хозяйства, индустриального роста и усиления общественного характера производства. Конечно, при диктатуре пролетариата обеспечить контроль над иностранным и национальным капиталом было значительно легче. Но ленинское положение имеет и более широкое значение. По некапиталистическому пути в ходе определенного исторического процесса развиваются и материально-производственные предпосылки, и пролетариат - главная социальная опора движения к социализму и его союзник - трудовое крестьянство. [18]
Путь развития государств социалистической ориентации не идентичен непосредственному переходу к социализму, для которого во многих освободившихся странах еще нет достаточных условий. Он не исключает более или менее длительного существования в ограниченных пределах под контролем государства капиталистического сектора хозяйства и использования национального и иностранного капитала в интересах развития национального хозяйства, индустриального роста и усиления общественного характера производства. Конечно, при диктатуре пролетариата обеспечить контроль над иностранным и национальным капиталом было значительно легче. Но ленинское положение имеет и более широкое значение. При продвижении по революционно-демократическому пути развиваются и материально-производственные предпосылки, и пролетариат - главная социальная опора движения к социализму, и его союзник - трудовое крестьянство. [19]
По мере развития империализма происходит процесс прогрессирующего усиления общественного характера производства. В условиях современного капитализма он выражается з укрупнении размеров предприятий, ускорении и углублении общественного разделения труда и специализации предприятий. В условиях монополистического капитализма усиление общественного характера производства привело к повышению уровня организации производства на отдельном предприятии, организации производства и обмена в масштабах крупных производственно-сбытовых комплексов, какими являются монополистические объединения. Государственные мероприятия по регулированию производства постепенно переплетаются с программами отдельных монополий, а также с их совместными действиями, возникшими вследствие картельных и иных связей. [20]
По мере развития империализма происходит процесс прогрессирующего усиления общественного характера производства. В условиях современного капитализма он выражается в укрупнении размеров предприятий, ускорении и углублении об щественного разделения труда и специализации предприятий. В условиях монополистического капитализма усиление общественного характера производства привело к повышению уровня организации производства на отдельном предприятии, организации производства и обмена в масштабах крупных производственно-сбытовых комплексов, какими являются монополистические объединения. Государственные мероприятия по регулированию производства постепенно переплетаются с программами отдельных монополий, а также с их совместными действиями, возникшими вследствие картельных и иных связей. [21]
По мере развития империализма происходит процесс прогрессирующего усиления общественного характера производства. В условиях современного капитализма он выражается в укрупнении размеров предприятий, ускорении и углублении общественного разделения труда и специализации предприятий. В условиях монополистического капитализма усиление общественного характера производства привело к повышению уровня организации производства на отдельном предприятии, организации производства и обмена в масштабах крупных производственно-сбытовых комплексов, какими являются монополистические объединения. Государственные мероприятия по регулированию производства постепенно переплетаются с программами отдельных монополий, а также с их совместными действиями, возникшими вследствие картельных или иных связей. [22]
Всемирное хозяйство представляет собой объективный результат длительности исторического процесса развития производительных сил. В основе этого процесса лежит рост обобществления производства как в национальных рамках, так и в международной сфере. В свою очередь, обобществление является выражением усиления общественного характера производства. [23]
Отрицательное воздействие иностранного монополистического капитала на развитие освободившихся стран сказывается в экономической, социальной и политической областях. В собственно экономической области это проявляется, во-первых, в изъятии большой доли национального дохода в пользу империалистических монополий и государств, причем в объеме, превышающем в некоторых развивающихся странах новые поступления частного капитала из-за рубежа. Во-вторых, иностранный монополистический капитал, особенно в форме прямых инвестиций ( если национальное государство не может контролировать их приложение), нередко углубляет колониальную структуру экономики, диспропорциональное развитие отраслей производства. В-третьих, опираясь на свои позиции, он оказывает противодействие развитию прогрессивной тенденции усиления общественного характера производства, ведет борьбу против государственного сектора в освободившихся странах. [24]
Наряду с трудом, обобществленным в народнохозяйственном масштабе, при социализме существует труд, обобществленный в значительной мере в масштабе колхозно-кооперативных предприятий и непосредственно не обобществленный труд в личном подсобном хозяйстве колхозника. Планомерное регулирование производства в этих условиях учитывает существование различных видов материальных интересов ( см. Экономические ( материальные) интересы) трудовых коллективов и отдельных работников. На особенностях социалистической ступени развития планомерности сказывается также существование товарно-денежных отношений. Регулирование народного хозяйства при социализме осуществляется с использованием этих отношений. При этом экономические связи через планомерно организованный товарный обмен являются при социализме формой непосредственно-общественных связей. В процессе создания материально-технической базы коммунизма и усиления общественного характера производства, развития общенародной собственности на средства производства, укрепления связей между государственной ( общенародной) социалистической собственностью и колхозно-кооперативной собственностью, постепенного их сближения и в последующем слияния в единую коммунистическую собственность указанные особенности исчезают. Достигается единая степень обобществления народного хозяйства. [25]
Материальные предпосылки планомерности создаются в процессе возникновения и развития крупного машинного производства. Общественный характер производства, свойственный крупной индустрии, вызывает необходимость планомерного регулирования производства. Однако планомерность народного хозяйства становится возможной лишь в результате ликвидации капиталистической и утверждения социалистической собственности на средства производства. Маркс - состоит как раз в том, что в нем a priori не существует никакого сознательного общественного регулирования производства ( Маркс К. Общественная собственность обусловливает необходимость единства действий трудящихся, создает условия для научного предвидения направлений технического прогресса, развития потребностей. Анархия в общественном производстве ликвидируется, из жизни общества исключаются экономические кризисы перепроизводства. Социалистическая ступень зрелости планомерности связана с уровнем развития собственности на средства производства ( различиями между государственной и колхозно-кооперативной собственностью), наличием наряду с трудом, обобществленным в масштабе народного хозяйства, труда, обобществленного в значительной мере в масштабе колхозно-кооперативных предприятий, и труда в личном подсобном хозяйстве колхозника. На этапе зрелого социализма развитие производственных отношений и развертывание научно-технической революции вызывают усиление общественного характера производства. Происходят прогрессивные изменения в структуре экономики, связи в едином народнохозяйственном комплексе становятся все более многосторонними и сложными. [26]