Cтраница 3
Выведем критериальные зависимости, определяющие подобие граничных условий III рода электрической модели и исследуемого объекта. [31]
Для объектов газопотребления с битовыми нагрузками зада-ние граничных условий I рода в эксплуатационных задачах не является в некоторых случаях достаточно обоснованным. Иногда невозможно задать граничное условие в виде расхода в конце участка газопровода. [32]
Таким образом, решения уравнения с граничными условиями I рода являются частным случаем более общих решений с граничными условиями III рода при Bi с. Практически решения раздела VIII. [33]
Береговая линия Финского залива была задана как граничное условие III рода. Положение и тип остальных гидродинамических границ были различны для каждого слоя. [34]
![]() |
Зависимость температурного фактора ( Гр - Г3 / 1 ( Те - Т0 и сомножителя Л от величины параметра х. [35] |
Поэтому соответствующее время установления тг в случае граничных условий III рода должно быть несколько меньше. [36]
![]() |
График функции с Д. - решение. [37] |
Заметим, что решение (2.10) получено для граничного условия I рода на входной границе потока, пренебрегающего диффузионной ( дисперсионной) компонентой массопереноса. [38]
![]() |
Влияние условий теплообмена на поверхности грунта тепловые потери нефтепровода. [39] |
Из рис. 6 следует, что замена граничных условий III рода условиями I рода может привести к ошибкам до 40 % и более при определении тепловых потерь нефтепровода большого диаметра и малой глубине заложения. [40]
В основе анализа - уравнение Фика с граничными условиями I рода: задается концентрация вещества на межфазной границе, в простейшем случае - постоянная во времени и одинаковая вдоль всей поверхности тела. [41]
Решением дифференциального уравнения теплопроводности Фурье в соответствии с граничными условиями III рода получены аналитические зависимости, описывающие температурные поля шаровых частиц ( Т ( г, т)) при пролете ими пламени наплавочной горелки с температурой TP ( i), изменяющейся по принятым законам. [42]
На моделях месторождений в большинстве случаев река рассматривается как граничное условие III рода, при совершенном русле - I рода. [43]
В частном случае задания на всей поверхности S тела граничных условий I рода вида (1.52) Т ( Nn, tj f1 ( Nn, tv), так что компоненты вектора Tv на каждом шаге во времени известный из (4.98) можно найти. [44]
Взаимосвязь подземных вод водонапорной системы с поверхностными водами моделируется введением граничного условия III рода с обобщенным фильтрационным сопротивлением р, характеризующим сопротивление рек н несовершенство их русел по степени и характеру вскрытия. [45]