Cтраница 1
Условия формирования производственных запасов каждой отдельной марки материального ресурса на предприятии имеют только ей присущую индивидуальную специфику. При этом нужно иметь в виду, что условия формирования запасов одного и того же наименования марки любого вида материального ресурса на разных предприятиях в общем случае будут совершенно различные. Специфика выражается в разной неравномерности процессов ее поступления и расхода на предприятии, которые ( процессы) можно рассматривать как факторы, определяющие условия формирования запаса этой марки. [1]
Здесь мы продолжаем рассматривать условия формирования производственного запаса при дискретном процессе снабжения и непрерывном процессе расхода нормируемой марки материального ресурса. [2]
Какие группы нормообразующих факторов определяют условия формирования производственных запасов и почему они разделены на группы. [3]
Применяемая на предприятии форма снабжения в значительной степени определяет и условия формирования производственных запасов. [4]
При расчете специфицированной нормы производственного запаса вероятностно-статистическим методом необходимо учесть условия формирования производственного запаса на предприятии. Особенность формирования при транзитных ( складских, смешанных) поставках и указанных выше условиях ( при дискретном процессе снабжения и непрерывном процессе отпуска) заключается в том, что любая из рассматриваемых марок МР поступает на предприятие не каждый день, но в больших количествах ( например, в объеме железнодорожного вагона, железнодорожного маршрута и т.п.), а отпускается на производственные нужды ежедневно небольшими партиями, так, что произведенной поставки хватает для отпуска на несколько суток. При данных условиях следует учесть: все нормообразующие факторы первой группы ( см. разд. [5]
Перед тем как перейти к проверке гипотез, рассмотрим основные показатели, характеризующие условия формирования производственного запаса марки МР на предприятии. [6]
В качестве иллюстрации в табл. 5.1 приведены данные по небольшому отрезку времени, показывающие, как изменялись условия формирования производственного запаса моторного топлива на предприятии-потребителе. Во 2 - й и 3 - й графах приведены значения объемов поставок и суммарных объемов суточных отпусков за интервал в той последовательности, как они осуществлялись в морском порту в течение двух месяцев. Поскольку текущий запас в интервале образуется и полностью в нем расходуется и эти объемы равны между собой, то при анализе данных таблицы условно говорится о расходе текущего запаса. [7]
Из данных, приведенных в табл. 1.3 - 1.5, видно, что нормообразующие факторы, которые определяют условия формирования производственных запасов марок товарно-материальных ценностей ( ТМЦ), для разных МР и готовой продукции, варьируют в достаточно широких диапазонах. Каждая из марок, взятая в отдельности, имеет индивидуальную специфику в формировании запаса. Диапазоны вариаций нормообразующих факторов в общем случае могут различаться между собой для разных марок ТМЦ даже на одном предприятии. И в то же время условия определяются одинаковыми группами нормообразующих факторов, которые не зависят от категории запаса. Различия касаются только названий процессов прихода и расхода, а по смыслу эти нормообразующие факторы характеризуют динамику взаимодействия двух материальных потоков: входящего и выходящего. Одинаковые условия формирования запасов, казалось бы, требуют применения одних и тех же методических подходов к нормированию, но при создании и дальнейшем развитии методологии авторы пошли совершенно разными путями. [8]
В случае дискретного процесса снабжения ( поставки не каждый день) и непрерывного процесса расхода ( ежедневный отпуск) условия формирования производственного запаса рассматриваемой марки МР определяются тремя производными нормообразующими факторами второй группы - вариациями объемов поставок, интервалов между поставками, объемов суточных отпусков. В отличие от определяющих нормообразующих факторов, которых очень много и которые в ряде случаев при расчете нормы не обеспечены необходимой информацией ( например, когда состоится забастовка у завода-изготовителя в плановом году и ее продолжительность), производных нормообразующих факторов небольшое количество, и информация по ним легко может быть получена путем обработки фактических данных о поступлении и отпуске нормируемой марки у предприятия-потребителя ( по датам и объемам) в отчетном году. [9]
Составляющие специфицированных норм производственных запасов по маркам, поставляемым предприятиям-потребителям по каждой из вышеуказанных форм снабжения, определяются прямым счетом - с помощью учета нормообразующих факторов, определяющих условия формирования производственного запаса нормируемой марки у предприятия-потребителя при данной схеме завоза материального ресурса. Норма ( в днях среднесуточного расхода в натуральном выражении) в данном случае будет равна сумме соответствующих вычисленных составляющих. [10]
В качестве иллюстрации изложенного выше метода на графиках а, б и в, приведенных на рис. 1.4, построены рассчитанные по фактическим данным плотности распределения вариаций значений нормообра-зующих факторов, определяющих условия формирования производственного запаса стального листа размером 230 х 100 х 8 мм в ПО Ростсель-маш: объемов поставок в течение отчетного года, интервалов между поставками, объемов суточных отпусков. Здесь частости ( да) заменены вероятностной характеристикой Р ( Х) соответствующего фактора. [11]
Специфицированные нормы по транзитным ( складским, смешанным) поставкам рассчитывают с учетом нормообразующих факторов, видовые нормы ( или но номенклатурным группам) определяются агрегированием специфицированных норм, входящих в соответствующий вид ( номенклатурную группу), путем взвешивания этих норм. Такой методологический подход позволяет учесть при расчете специфицированных норм влияние нормообразующих факторов, определяющих условия формирования производственных запасов материальных ресурсов у предприятия-потребителя. [12]
При применении вероятностно-статистического метода нормирования для определения нормы производственного запаса на предприятиях с регулярным процессом снабжения необходимо использовать по крайней мере два методологических подхода. Один из них построен на предположении, что в интервалах поставки отсутствует связь между нормообразу-ющими факторами ( qt - t - r () и условия формирования производственного запаса носят стохастический характер. Другой подход должен быть основан на учете имеющей место определенной зависимости ( корреляционной связи) между нормообразующими факторами, т.е. не полной, а только частичной согласованности между собой процессов снабжения и расхода марки МР на предприятии-потребителе. [13]
Выбор способа определения специфицированной нормы производственного запаса зависит от конкретных условий его формирования - от периодичности производства материала у предприятия-поставщика, условий снабжения ( т.е. поступления материала к потребителю) и расхода ( т.е. отпуска со склада на производственно-эксплуатационные, ремонтные и хозяйственные нужды) нормируемой марки материального ресурса у предприятия-потребителя. В зависимости от того, дискретны или непрерывны процессы снабжения и расхода нормируемой марки материала, при расчете специфицированной нормы предприятию следует учитывать соответственно разное количество нормообразующих факторов второй группы, определяющих условия формирования производственного запаса. [14]
Как отмечалось ранее ( см. разд. Совокупное их влияние выражается у предприятия-потребителя в течение года в вариациях ( изменениях) объемов поставок, интервалов между поставками, объемов суточных отпусков и т.п. Плотности распределения вариаций этих признаков можно рассматривать как производные нормообразующие факторы от определяющих. Эти распределения, как будет показано ниже, обладают свойством устойчивости и полностью характеризуют условия формирования производственного запаса любой нормируемой марки МР у предприятия-потребителя. [15]