Cтраница 1
Новый университетский устав 1835 г. передавал руководство делом просвещения в руки попечителей учебных округов ( назначавшихся частью из генералов) и ограничивал ( но не уничтожал) университетскую автономиюГСам Уваров был просвещенным человеком, и университетская - наука могла жить Ш развиваться под его отеческим попечением. Положение изменилось после европейской, революции 1848 - 49 гг., когда напуганный революцией Николай переходит к системе безудержной реакции и обскурантизма. [1]
Согласно новому университетскому уставу 1835 г., 4-летний срок обучения на медицинском факультете был заменен 5-летним. [2]
Вводится новый университетский устав. [3]
После введения нового университетского устава 1884 г. студенческое общество стало называться кружком и было передано под контроль акад. Характер заседаний, отмечает Граве, изменился. [4]
Назовите имя автора нового Университетского устава 1884 г., фактически ликвидировавшего автономию университетов. [5]
Важным документом реформы стал новый университетский устав, утвержденный 18 июня 1868 г. Согласно этому документу университеты получали некоторую самостоятельность: ученые советы университетов приобретали право самостоятельно выбирать ректора и проректоров сроком на 4 года, избирать по конкурсу профессоров, сосдавать на факультетах советы и выбирать деканов. [6]
В 1884 г. был издан новый университетский устав, уничто - жавший университетскую автономию: ректоры университетов назначались правительством, которое могло также назначать и увольнять профессоров, не считаясь с мнением и рекомендацией советов; программы университетского преподавания должны были утверждаться министерством; особая инспекция была введена для контроля занятий студентов и для надзора за их поведением. В области народного образования было признано желательным увеличение числа церковноприходских школ и усилен правительственный контроль над земскими школами. [7]
Однако вскоре, еще до введения нового университетского устава, университетам было предоставлено право избрания ректора в соответствии с их собственными пожеланиями. Инициатором такого пожелания в Казанском университете был Бутлеров. Предстояли выборы ректора, в которых, по положению, должны были баллотироваться все ординарные профессора. [8]
Немалую важность должно придать тому, что новый университетский устав лишил прежнего доверия советы университетов. Без доверия к общему составу профессоров нельзя хорошо построить просвещения. Притом невольно родится вопрос: Да судьи кто же. Пусть состав совета изменится, например ограничится противу прежде бывшего 2 - не в этом дело, а в том, что университетские дела, в которых надо близко знать всю жизнь и все частности, ныне решаются помимо лиц, знающих университет в его современном строе, им не доверяют, а верят в прозорливость немногих чинов департамента, на которых, в сущности, возложена роль советов всех университетов при назначении ректора, деканов и профессоров и при решении множества первостепенных вопросов университетского строя. [9]
Свободу я понимаю в смысле возможной краткости и лаконичности нового университетского устава, который е мешал бы жизни школы развиваться самостоятельно в зависимости от местных условий. [10]
Переходя в изучении и возбуждении от одних фабрично-заводских дел к другим, утомленный 35-летнею профессурою, я решился ее совершенно оставить, тем более, что [...] начавший действовать новый университетский устав, очевидно, начал уже гасить светлые стороны лишь недавно возбужденной русской научной деятельности и понизил влияние чистой науки на молодежь. [11]
Два эти указания я привел не для того, чтобы настаивать на необходимости введения у нас совершенно подобного, а только для того, чтобы сделать наглядным требование улучшений в существующей у нас практике, которая, сколько я понимаю дело, определилась преимущественно фальшивостью понимания той свободы преподавания, которою проникнут новый университетский устав, сочиненный графом Д. А. Толстым и проведенный графом И. Д. Деляновым, но я тотчас же считаю необходимым совершенно резко высказаться за разделение предметов преподавания в высших учебных заведениях на основные и дополнительные, без чего весь смысл дела утрачивается. [12]
Вспоминая обсуждения нового университетского устава в начале 900 - х годов в Харьковском и Киевском университетах, он отмечал, что эти обсуждения произвели на него тяжелое впечатление. [13]
Позже в статье Проект училища наставников ( 1906) Менделеев резко критиковал политику графа Д. А. Толстого по отношению к профессуре. После введения нового университетского устава главной рекомендацией для получения профессуры, указывал ученый, стали служить не научные работы, а канцелярские свидетельства о благонадежности, которые легче получают ловкие говоруны, а не научные люди, любящие правдивость - без лести. [14]
Реакционные ученые в университетах возвысили теперь свой голос, заглушенный до этого общественным подъемом шестидесятых годов. В 1884 году министром просвещения И. Д. Деляновым был утвержден новый университетский устав, по которому самоуправление в университетах упразднялось, профессора и ректоры университетов назначались правительством. [15]