Изотерма - фрумкин
Cтраница 2
Для промежуточных заполнений поверхности может оказаться применимой либо изотерма Темкина, либо изотерма Фрумкина. Заметим, что этот вывод оказывается справедливым не только для отталкивания, но и для притяжения. [16]
 |
Зависимость степени заполнения поверхности капельного электрода от приэлектродной концентрации дигидрохинина. [17] |
Как видно из рисунка, точки хорошо укладываются на кривую, отвечающую изотерме Фрумкина. Таким образом, находимые по этому способу адсорбционные характеристики зависят от периода капания капельного электрода. [18]
 |
Зависимость степени заполнения поверхности капельного электрода от приэлектродной концентрации дигидрохинина. [19] |
Как видно из рисунка, точки хорошо укладываются на кривую, отвечающую изотерме Фрумкина. Таким образом, находимые по этому способу адсорбционные характеристики зависят от периода капания, капельного электрода. [20]
Такой же расчет можно выполнить, предположив, что адсорбция водорода отвечает двум изотермам Фрумкина с различными параметрами. [21]
В разделе 3 уже отмечалось, что применение уравнения ( 14) совместно с изотермой Фрумкина не дало хорошего согласия с экспериментом. [23]
 |
Сдвиг потенциала нулевого заряда в зависимости от логарифма. [24] |
Хансен, Минтурн и Хиксон [25] использовали уравнение ( 14) в сочетании с уравнением изотермы Фрумкина для описания адсорбции м-валериановой кислоты на фоне 0 1 м хлорной кислоты. Хансен, Кельш и Грэнтэм [26] вновь возвратились к этому вопросу и получили согласие вблизи точки нулевого заряда для адсорбции н-амилового спирта на фоне хлорной кислоты. [25]
В заключение следует отметить, что метод расчета Дамаски-на определенно удачен при описании адсорбции на основании изотермы Фрумкина, однако согласие с экспериментальными емкостными кривыми достигается благодаря введению завися1 - щего от потенциала параметра взаимодействия. Остается рассмотреть, будут ли некоторые другие изотермы в табл. 5 так же хорошо соответствовать экспериментальным результатам, как изотерма Фрумкина, при условии что вводится зависящий от потенциала параметр. [27]
Еще нет теории для случая, в котором адсорбция деполяризатора и продукта следует разным изотермам, в том числе изотерме Фрумкина, а также такой теории, которая бы учитывала скорость адсорбции. Все это делает установление природы адсорбционных волн и, в частности, предволны катиона феррициния проблематичным. Положение усугубляется еще двумя факторами. Во-первых, адсорбционная предволна катиона феррициния расположена очень близко к основной диффузионной волне, которая, конечно, влияет на величины токов вдоль адсорбционной предволны и тем сильнее, чем ближе-мы находимся к ее верхней части. Во-вторых, довольно велика и неопределенна роль емкостного тока, так как, с одной стороны, токи на предволне соизмеримы с емкостными токами, а с другой - емкостные токи в присутствии соли феррициния и ферроцена, строго говоря, не равны емкостным токам в растворе одного индифферентного электролита. [28]
Левич, Хайкин и Бело-колос [74] рассчитали зависимость степени установления адсорбционного равновесия от времени, концентрации и коэффициента диффузии адсорбирующегося вещества для изотермы Фрумкина при различных значениях аттракционной постоянной и для еще более сложной изотермы Темкина ( см. гл. [29]
При адсорбции анионов величина а имеет отрицательное значение ( так как els 0) и, как следует из анализа уравнения (25.9), изотерма Фрумкина в этих условиях описывает отталкивательное взаимодействие между адсорбированными частицами. К 1) заключается в том, что отталкивание между ионами оказывается меньше, чем при равномерно размазанном по внутренней плоскости Гельмгольца заряде. Сама же форма изотермы адсорбции ионов при учете дискретности не меняется. [30]
Страницы: 1 2 3 4