Устойчивость - рассматриваемая система
Cтраница 1
Устойчивость рассматриваемых систем оценивается при помощи логарифмических амплитудных С ( со) и фазовых ср ( со) характеристик разомкнутого контура. [1]
Степень устойчивости рассматриваемой системы больше какого-либо значения 8 80, если все корни этого уравнения после подстановки в него 880 расположены слева от мнимой оси. [2]
Таким образом устойчивость рассматриваемой системы зависит только от величины относительного времени сервомотора и не зависит от постоянной нечувствительности. [3]
Михайлова убеждает в устойчивости рассматриваемой системы. [4]
 |
Определение критического значения коэффициента передачи П - регулятора по амплитудно-фазовой характеристике разомкнутой системы. [5] |
Таким образом, устойчивость рассматриваемой системы зависит только от величины коэффициента передачи в цепи обратной связи и не зависит от параметров реакторов, определяющих лишь частоту возможных колебаний в системе. Например, увеличение объема реакторов приводит к уменьшению частоты этих колебаний. [6]
 |
Система, теряющая устойчивость в виде непрерывного перехода. а равновесие. [7] |
Значит, потеря устойчивости рассматриваемой системы, как и системы на рис. 18.54, происходит в виде непрерывного перехода. [8]
Это и указывает на устойчивость рассматриваемой системы автоматического регулирования по Ляпунову. [9]
Сформулированный энергетический принцип позволяет исследовать устойчивость рассматриваемой системы для любых радиальных возмущений. К сожалению, аналитический расчет гравитационного вклада в возмущенную потенциальную энергию в общем случае оказывается затруднительным. [10]
Полученные оценки позволяют получить условия устойчивости рассматриваемых систем, а также многокомпонентных систем со слабым взаимодействием. [11]
При этих предположениях может быть установлен некоторый частотный критерий устойчивости рассматриваемой системы, к формулировке которого и перейдем. Заменим аргумент ф произвольным комплексным re - вектором ф и аргументы a, at - векторами о - х 0е0) ф - юз. [12]
 |
Технология выбора допустимых решений при исследовании динамики. [13] |
Рассмотрим два варианта технологической схемы диалоговой процедуры решения задачи анализа устойчивости рассматриваемой системы. Предположим, что для данного разработчика наименее предпочтительным техническим средством обеспечения устойчивости объекта регулирования является изменение его структуры, наиболее предпочтительным - грубая настройка регулятора. Предпочтительность тонкой настройки регулятора или использования принудительного демпфирования может быть определена лишь в процессе исследования регулятора. [14]
Данные Хэрда и Сондерса [74] указывают на еще меньшее различие в устойчивости рассматриваемых систем. Эти авторы установили, что в 75 % - ном водном диоксане тетрагидропиранол-2 и тетрагидрофуранол-2 находятся в равновесии с изомерными линейными оксиальдегидами ( см., например, рис. 6 - 19), содержание которых достигает 6 1 и 11 4 % соответственно. [15]
Страницы: 1 2