Возможность - решение - уравнение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Никому не поставить нас на колени! Мы лежали, и будем лежать! Законы Мерфи (еще...)

Возможность - решение - уравнение

Cтраница 1


Возможность решения уравнений (4.4) методами расчета электрических цепей достигается в случае перехода к результирующему току статора, который в установившемся режиме является синусоидальным и может быть выражен в виде комплексной величины.  [1]

Для иллюстрации возможностей решения уравнения ( 1) рассмотрим некоторые задачи об определении вибрационного поля в бесконечной структуре. Практический интерес этих задач заключается в том, что решения, полученные для бесконечной структуры, могут быть в ряде случаев отнесены ко всей ограниченной структуре, за исключением ее краев.  [2]

Кроме упоминавшейся уже возможности решения уравнений ( 17) и ( 18) с помощью счетной линейки, существует еще группа графических методов, связанных со стандартными проекциями сферы. Правильный выбор типа проекции для каждой частной задачи может существенно упростить истолкование поляризации.  [3]

Заканчивая данный пункт параграфа, подчеркнем еще раз, что возможность решения уравнения цКдВ ( 1) методом спектрального преобразования указывает на то, что сфера приложения метода шире, чем можно думать заранее.  [4]

5 Схема решения уравнения ( 125. [5]

Схема дает общее представление о связях между отдельными блоками АВМ ( вычислительными массивами) и используется для предварительной оценки возможности решения подготовляемого уравнения на АВМ.  [6]

По происхождению и смыслу название метод граничных интегральных уравнений, конечно, шире, чем метод граничных элементов, поскольку предусматривает возможность решения уравнения любым из множества известных способов, а не только с помощью деления границы на элементы с аппроксимацией функций на них постоянными, полиномами или другими приближенными выражениями. Однако практически любой способ решения требует численного интегрирования, которое, как правило, выполняется с делением границы иа элементы.  [7]

В то же время математические модели эргатических систем не могут быть в полной степени адекватны по причине необходимости введения целого ряда упрощений и ограничений, связанных с возможностями решения уравнений, описывающих поведение сложной системы при воздействии на нее нескольких независимых переменных. Адекватность модели существенным образом зависит также от уровня знаний о моделируемом процессе и характере внешних воздействий и их связей с состояниями системы.  [8]

При определении дисперсности частиц загрязнений нефтепродуктов методом малых углов оптическая информация снимается с постоянной скоростью. Следовательно, имеется только одна возможность решения уравнения (5.1) на АВМ.  [9]

Гарта развивается теория математических приборов. Жмурко, не только разработавшего теорию ряда математических приборов, но и создавшего такие приборы, которые давали возможность решения уравнений не выше четвертой степени. Гарт опубликовал свой метод решения алгебраических уравнений - ой степени при помощи шарнирных механизмов.  [10]

Программа полностью совместима с фильтрационным модулем MODFLOW ( см. выше), являясь как бы его транспортным продолжением. Поле напоров, рассчитываемое с помощью MODFLOW, и заданные матрицы проницаемости используются для нахождения поля скоростей фильтрации. Предусмотрена также возможность решения уравнений миграции традиционным конечно-разностным методом. Среди физико-химических взаимодействий учитываются линейная равновесная сорбция и деструкция ( распад) компонентов.  [11]

Структурные модели предназначены для решения обыкновенных дифференциальных уравнений. Поэтому при исследовании процессов, описываемых дифференциальными уравнениями с частными производными, требуются специальные приемы для перехода от вторых к первым. В работах [39, 41 ] подробно рассматривается возможность решения уравнений с частными производными на структурных моделях. И хотя эти модели обладают определенными достоинствами по сравнению с пассивными моделями, они оказываются неконкурентноспособными при решении задач теории поля.  [12]

Это зависит от той роли, которую играет правая часть уравнения ( 1) в рассматриваемой проблеме. Возможно, что правая часть есть точно такая же существенная часть нашей задачи, как и матрица А. В этом случае нас вполне удовлетворяет возможность решения уравнения ( 1) при данном частном значении правой части. Однако часто бывает, что правая часть уравнения ( 1) имеет более случайный характер. Матрица А существенно связана с данным физическим процессом, тогда как правая часть часто имеет значение силовой функции и нам может понадобиться узнать поведение данной конструкции при различных силовых функциях. Поэтому придется свободно менять правую часть, хотя левая часть уравнения будет оставаться неизменной. В этом случае нам действительно нужно знать А - так как тогда, подействовав матрицей А 1 на Ь, мы сразу получим искомое решение. Если мы не знаем Л 1, то для каждого отдельного значения b приходится проделать большое число алгебраических операций. С другой стороны, построение матрицы, обратной к Л, требует гораздо большего труда, чем решение системы линейных алгебраических уравнений для заданного значения правой части.  [13]

Это зависит от той роли, которую играет правая часть уравнения ( 1) в рассматриваемой проблеме. Возможно, что правая часть есть точно такая же существенная часть нашей задачи, как и матрица А. В этом случае нас вполне удовлетворяет возможность решения уравнения ( 1) при данном частном значении правой части. Однако часто бывает, что правая часть уравнения ( 1) имеет более случайный характер. Матрица А существенно связана с данным физическим процессом, тогда как правая часть часто имеет значение силовой функции и нам может понадобиться узнать поведение данной конструкции при различных силовых функциях. Поэтому придется свободно менять правую часть, хотя левая часть уравнения будет оставаться неизменной. В этом случае нам действительно нужно знать А - так как тогда, подействовав матрицей А-1 на Ь, мы сразу получим искомое решение. Если мы не знаем А -, то для каждого отдельного значения b приходится проделать большое число алгебраических операций. С другой стороны, построение матрицы, обратной к А, требует гораздо большего труда, чем решение системы линейных алгебраических уравнений для заданного значения правой части.  [14]

Известно, что задачи теплопереноса относятся к классу краевых задач, решение которых практически может быть осуществлено на моделях различной физической природы. Несмотря на большое разнообразие моделирующих устройств, следует отдать предпочтение электрическим моделям. Построенные на основе математической аналогии специализированные электрические модели обладают не только возможностью решения уравнений с частными производными ( типа уравнений Фурье, Лапласа, Пуассона), но и высоким быстродействием и точностью решения. До настоящего времени многие теоретические и практические вопросы проектирования, производства и эксплуатации электрических моделей с сосредоточенными параметрами освещены в отечественной и зарубежной литературе недостаточно.  [15]



Страницы:      1    2